国际在线消息：长期以来，中国与非洲的互利合作，中国帮助非洲减少贫困、实现经济和现代化的发展的努力，不断遭到西方媒体的恶意攻击，被妖魔化为一场旨在压榨非洲资源的阴谋。但在近日，美国耶鲁大学全球化研究中心主办的旗舰刊物《耶鲁全球化》在线杂志，刊登了香港科技大学社会学教授沙伯力和香港理工大学人类学家严海蓉的文章《“中国在非洲”：全球体系的困境》，对部分西方舆论歪曲中国在非洲意图进行了驳斥。

以下为《“中国在非洲”：全球体系的困境》文章全文：

编者按：近日，美国耶鲁大学近来，中国与非洲不断增长的贸易和投资屡遭非议。批评人士指责中国压榨非洲资源，并与专制统治者及军阀做地下交易。与欧洲殖民期间相比，这些贸易和投资没有让非洲人民的生活得到改善，可能还让他们的生活变差了。但是，沙伯力与严海蓉两位教授却认为，中国在非洲所扮演的角色遭到了外界的诽谤。尽管中国与非洲大陆的主要往来是进口石油和其它资源，但是中国却按照比大多数欧洲国家愿意提供的贷款标准更低的利率为非洲国家的基础建设工程提供财政资助。由于工程都是由中国政府支持的中国公司建造，腐败行为在这些工程中的发生几率也更低。此外，低成本的中国商品并不像许多人批评的那样取代了非洲本地产品，而是挤掉了发达国家在非洲的出口产品。当然，中国受到的指责也不是空穴来风，比如说，中国企业所控制矿区的条件并没有欧洲企业的好。中国也许是非洲发展过程中重重问题的新替罪羊，但到头来，关于“中国在非洲”的辩论并没有切中“全球最贫困大陆的命运究竟有无得到改善”这一要害——耶鲁全球

妖魔化中国：评论家错置中国在非洲的角色

这些评论家犯下的错误和新自由主义世界所犯的那些错误如出一辙

沙伯力 (Barry Sautman)， 严海蓉 (Yan Hairong)

耶鲁全球 ， 2010年02月10日

利比亚儿童手举中国主席胡锦涛的画像

西方媒体错了

最近，国际媒体涌现大量有关中非关系愈加紧密的报道。这些报道唤起了一个在过去两个世纪的殖民主义与冷战中一个熟悉的话题：由于残忍和腐败的统治，非洲饱受贫穷和无知的困扰。西方人试图让非洲人拿起书本，并慢慢往这片大陆引入秩序，可是其它力量，诸如现在中国的介入，却让一切变得困难了。不过基本事实却是，中国在非洲所发挥的作用要比这些报道描述的更加积极正面。中国在西方的负面媒体形象是因为于它既不是自由民主国家也不是白人国家，与此同时，这个国家却又是那些自由民主国家和白人国家的有力竞争对手——其所达到的强大程度甚至让一些非洲人视为发展榜样。

根据西方报道，中国人到非洲就是为了获取自然资源，以满足中国工业和庞大人口的需求。 为了压榨这片大陆，他们向流氓政权提供贷款和援助。中国人在非洲市场上大量倾销廉价劣质商品，破坏当地工业，使得非洲国家的境地每况愈下。而且，和道德更为高尚的西方公司形成对比的是，中国投资者给非洲雇工的薪酬十分微薄。所以说，中国只能是非洲发展道路上的一个障碍。

真是一个精彩的故事。但是，媒体全都弄错了。影响非洲发展的主要力量不是中国，而是基于私有化、贸易自由化和削减社会开支的新自由资本主义世界体系。中国只是刚刚开始融入这个体系。同为这一世界体系的一部分，中国与各西方国家在非洲有诸多的相同行为。只不过，中国还有一些独具中国特色的贸易和投资活动，通常，这些活动对非洲的吸引力更大些。

1995年，中非贸易额为30亿美元，但在2008年达到了1070亿美元。可这也不过是中国外贸总额的4%。然而，这已让中国成为非洲第二大贸易伙伴，同时，非洲从中获得顺差。至于中国从非洲进口方面，“中国在非洲”这一媒体话语大量关注的是石油。常常有人声称，中国对石油的需求致使非洲长期依赖石油出口，而这将妨碍非洲发展劳动密集型产业，如农业产业和制造业。

的确，中国从非洲进口的产品中大部分是石油和天然气(62%)以及矿石和金属 (17%)。可是，2008年美国进口的非洲产品中88%是石油和天然气，余下的绝大部分也都是矿石。中国对非洲石油生产的投资仅相当于西方跨国公司的 8%，占非洲石油投资总体的3%。在非洲的石油出口中，中国仅获9%，而欧洲和美国各获得33%。