西方国家不愿意给的低价

中国还把石油交易与基础设施项目贷款打包，向非洲提供低息或无息的财政资助，项目建设 成本远低于西方国家愿意提供的价格。2006年到2013年间，中国已经或即将向非洲提供280亿美元的基础设施项目贷款和贸易信贷。由中国提供贷款的基 础设施项目发生腐败的几率也比较低，因为这些项目通常由中国政府直接雇佣的本国公司建造。相比之下，西方国家提供给非洲政府的多用途援助款更容易滋生腐 败。20世纪90年代，原本用于乌干达(Uganda)基础教育的援助款项中，五分之四都没有到指定学校的手中。

针对中国出口，“中国在非洲”这一话语的焦点几乎完全落在基本消费品和其所谓的负面影 响上。中国商品甚至被指要为非洲纺织服装业的衰落负责。可是，2000年左右，当中国商品首次大量进入非洲市场时，非洲纺织服装业早已被20世纪八九十年 代国际金融机构强制的贸易自由化所破坏，根据要求，这些非洲国家要向发达国家的二手服装和新服装开放市场。而摆在眼前的事实是，中国商品要比非洲从其它国 家进口的商品便宜得多，更不用说那些由于基础设施落后、公用事业(2318.948，35.19，1.54%)收费昂贵、政府腐败而生产成本高昂的本地产品。一项英国政府的研究显示，中国出口到非洲的 产品主要取代的是发达国家商品。

一项英国政府的研究显示，中国出口到非洲的产品主要取代的是发达国家商品。

1990年，中国对非投资4900万美元，2008年升至78亿美元。2007年，流 入非洲的外国直接投资(FDI， Foreign Direct Investment)为360亿美元，大部分来自欧洲、美国和南非。中国在非洲的大型企业约有1000家，但媒体报道的关注点主要还是在矿业投资上，尤 其是有色金属非洲矿业有限公司(NFCA， Non-Ferrous Metals Corporation Africa)在赞比亚(Zambia)经营的谦比希(Chambishi)铜矿。

谦比希铜矿的工作条件及其2200名矿工的情况的确都十分糟糕。然而，西方人还有南非 白人经营的矿区中也是罢工频频，这表明谦比希并不是赞比亚唯一一个劳动条件苛刻的矿区。20世纪90年代末，世界银行坚持赞比亚的矿区实行私有化。赞比亚 人认为，私有化实行后，现在所有的矿区都要比以前糟糕得多。另一方面，谦比希矿不管怎么说都不是中国在非洲最大的企业。在尼日利亚，一家中国大型集团公司 雇有2万名左右的员工，其中还有不少当地人担任经理。可是，媒体还是盯着谦比希。

通过比较就可以发现，许多在非洲的企业，不管是中国的还是西方的，其工作条件都十分苛 刻，但西方企业获得的利润要比中国企业高。不同于西方的投资，许多中国企业是合资企业，与非洲公司分享收益。此外，它们中的大多数还为非洲市场进行生产。 和西方公司相比，中国企业更多集中在基础建设和制造业。