7月18日，伦敦警察局负责反恐行动的助理局长约翰?耶茨宣布辞职，成为《世界新闻报》窃听丑闻曝光以来辞职的第二位警方高级官员。这是约翰?耶茨当日在伦敦出席新闻发布会。新华社/路透（程丽编辑）

这短短一句话，透露出政界与媒体多么错综复杂的关系。在这样的政治生态下，政府与媒体之间“你中有我 我中有你”，媒体刻意为政府护短，政府对媒体的非法行为视而不见，从而导致类似“窃听门”之类的丑闻出现。

回顾西方新闻史，新兴的资产阶级在17世纪为冲破封建政权的桎梏，高举新闻“独立与自由”的旗帜，为新生的资本主义呐喊、护航。在历史的进程中，新闻“独立与自由”始终为资产阶级政治斗争服务，并伴随资本主义的发展，沾染了种种劣行与积弊。事实证明，这样一种本质性、机体性的病根，无论进化以多么高超、巧妙的新闻操作，都免不了反复突破社会大众的认知底线，被各类丑闻一次次戳破脓包。

然而恰恰缘于这根本的原因，一次次的丑闻往往激起一场政治、商业斗争的喧嚣，而其结局又往往以惩治几个涉案的记者编辑而收场。

眼下，窃听丑闻的事态走向似乎又类似地朝着政治和商业斗争的方向发展。英国政坛的攻防战已经开始，新闻集团的媒体帝国也受到来自世界各个方向的冲击。一场喧嚣之中，公众只是看客，窃听丑闻的受害者并未得到认真的关怀。

可以断定，这样一场震动世界的丑闻，一定有人为劣行付出代价，站到被告席上接受审判。然而那被告席上，除了那些涉恶者，最该站着的是滋生这些丑闻的西方新闻观念和制度。而他们，又将再一次缺席！