作为枪支管控的一部分，美国49个州都要求在枪支买卖时对买主进行背景调查，有犯罪记录和精神问题的人在购买武器中会遇到障碍。枪支销售商表示，他们也根据要求对霍姆斯进行了背景调查。但专家说，这样的调查对霍姆斯来说毫无用处，他背景非常清白，除了一次驾驶超速纪录之外，几乎没有和警方发生过任何联系，因此卖枪和其它武器给霍姆斯从法律的角度来说没有问题。

另外，霍姆斯购买的武器中，还有大容量弹匣。本来美国国会1994年颁布法案规定民间用枪的弹匣容量不得超过10发，但该法案于2004年失效，此后武器销售商开始不断推出大容量弹匣吸引消费者。可以说，霍姆斯是通过完全合法途径搞到了武器。但令人遗憾的是，他的行为没有引起任何警惕，失去了阻止这起悲剧的机会。

美国近年来枪击案频发。2007年弗吉尼亚理工大学枪击案导致32人死亡，还有众议员遭枪击事件、胡德堡枪击案等等。在这些枪案之后，美国舆论对于枪支管控的制度会出现一些争论。无论是政界人士，还是媒体和民众，都会发出限制甚至是禁止私人持有枪支的声音。但媒体分析说，美国想要实现加强枪支的管控阻碍重重，在大选之年就更不可能实现。美国宪法第二修正案规定“民众拥有、携带武器的权利不容侵犯”，因此许多政界人士虽有心加强管控，但却难以挑战宪法。另外，美国主张持枪自由的全国步枪协会拥有超过400万会员，其中大部分居住在选举的“摇摆州”，比如俄亥俄和弗吉尼亚州，而且该协会号召力强，对选情有一定影响，在大选之年，谁也不愿意去碰这块硬骨头。另外在美国国会中，共和党向来力主持枪自由，而民主党内也有许多类似声音，因此推动枪支管制难上加难。(寒暑)