总体来看，欧洲舆论认为起码在三个方面日本需要“反思”：

其一、日本“国有化”钓鱼岛是日本国内“右翼势力抬头”和“极端民族主义”的体现。英国《经济学家》网站评论称，“在迎合右倾化的媒体机构支持下，一小群极端民族主义者可能对外国造成危险”，日本“民粹主义令人不安”。

其二、由于日本国内政治因素，跛腿的野田政府对钓鱼岛问题扩大化负有“推波助澜”的责任。法国《世界报》网站认为，野田政府的脆弱地位导致以大阪和东京都知事为代表的民粹主义者十分活跃，野田佳彦想借助这股潮流。

其三、日本不反思其侵略历史的恶果，导致目前事态恶化。《南德意志报》指出：“日本从来没有努力处理自己的历史问题。没有哪位日本政治家表现出大方的赎罪姿态——像维利·勃兰特在华沙下跪那样。”德国之声电台直接点明：日本“不正视历史就无法解决领土争端”。

俗话说：“民意不可违。”欧洲主流舆论如此看待钓鱼岛问题，欧洲政治家在决策时自然要再三掂量。更何况，在欧洲政治家看来，日本所作所为加剧了东亚地区的战略不稳定，不利于全球经济复苏，也不符合欧洲利益。

钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土。钓鱼岛主权岂是日本“宣传战”能抢过去的。无论日方如何在国际上花样百出，“游说”也好，散发“说帖”也好，都改变不了非法窃取和霸占中国领土的历史事实，注定是徒劳的。(记者 吴黎明)