“悬崖”还是“斜坡”

奥巴马21日发表讲话，敦促国会领导人在未来几天拿出方案，确保中产阶级纳税额不会上升以及200万失业者不会失去政府救济，并为下一步促进经济增长和控制赤字奠定基础。

而共和党在备选方案失败后，有意把“皮球”踢给民主党，呼吁民主党控制的参议院推出一个国会两院都能接受的方案。

目前，外界对“财政悬崖”的前景众说纷纭。乐观的观点是，奥巴马和博纳在国会休会期间将保持沟通，待国会议员27日返回华盛顿后，两党有望在最后时刻达成妥协，但可能仅是一个小规模方案。悲观的看法是，在明年1月新一届国会就职前，“财政悬崖”问题难有定论。

无论结果如何，分析人士认为人们对此不必过于悲观，因为美国政府能够采取一些非常规手段缓解“财政悬崖”的冲击，同时财政紧缩产生的影响将是渐进式的，并非坠下“悬崖”那般猛烈和不可逆转，称其为“财政斜坡”或许更恰当。

“财政悬崖”也好，“财政斜坡”也罢，不少经济学家认为，美国重塑财政需要的是增税和减支双管齐下的平衡方案，两党的分歧没有非黑即白的界限，但目前双方都没能利用解决“财政悬崖”的重要时机推进税收和政府开支改革，而是过度纠缠于政治角力。如果两党仅盘算着用拖延策略躲过“悬崖”，未来美国经济前景的不确定性将难以消除。(记者葛相文樊宇)