见风使舵 安倍稍做遮掩

有日本媒体认为，由于石原老了，桥下栽了，维新会前途可能将从此暗淡。这对执政的安倍政权来说可谓喜忧参半。喜的是国会选举时少了一个瓜分右翼选票的有力对手。忧的是为排除公明党的掣肘，推动修改宪法96条，安倍又需要联合维新会。尽管安倍这次一开始就与桥下发言划清界限，但下一步在历史认识上该如何“避嫌”还是个问题。

桥下的妄言似乎掩盖了另一个事实，即在历史观问题上，安倍与桥下的区别仅仅是有没有说出口而已。虽然安倍近期修正了其一些极右立场，但未见得在历史问题上有根本性的彻底转变。

内阁官房长官菅义伟5月7日曾表示，日本政府不考虑修改承认日本军队性奴役的“河野谈话”。

安倍5月15日在参议院预算委员会上称，有关反省日本军国主义对亚洲国家的侵略并道歉的“村山谈话”，“(安倍内阁)作为政权将予以整体继承。”这话修正了他此前不打算全部继承“村山谈话”的立场。

在当年日军是否侵略亚洲国家问题上，安倍语气是缓和了些，但立场却没有大的变化。他说：“(我)作为握有权力的人，必须保持对历史的谦虚态度。历史认识问题应交给历史学家。”

把村山谈话和河野谈话视为负担，用政府整体态度掩盖粉饰之前种种否定历史基本事实的言论，足见安倍本人内心并非对日本曾经发动的侵略战争及对亚洲各国所造成深重灾难有彻底的反省。其态度一时的转变，一方面是出于现实政治需要，另一方面是迫于国际社会压力而已。

不承认历史，就无法担负未来。今日日本政界头面人物的错误史观及其狂妄表述，招来的只能是包括美国在内的国际社会的长期而浓重的不信任感。

本报东京5月20日电