中央日报网络报今天的社评说，民进党主席蔡英文日前接受媒体访问时表示，第三次“陈江会”总体来讲是一个失败的谈判，呼吁民众5月17日站出来，大家在凯达格兰大道上相见。海基会董事长江丙坤和大陆海协会会长陈云林，在第三次“陈江会”明明已成功签署共同打击犯罪及司法互助、空运补充、金融合作等3项协议，为何蔡英文仍然会认为是失败的谈判呢？

社评说，蔡英文指出此次谈判之所以失败是该守的没守到，该争的没争到，原因包括：一是马英九在“陈江会”前，作出对台湾“主权”退让的说法；二是台湾政府过度迷信大陆的善意、及对大陆经济过度依赖；三则是政府逃避在野、“立法院”制度的监督；第四是政府没有对“国安”团队、谈判人员做全面清查利益回避等作法。基于以上原因，所以她认为台湾谈判筹码尽失，落居谈判下风，连基本的实质上商业对等也没有办法达成。

社评指出，至此才充分理解，蔡英文所谓的谈判失败，不在于在谈判的过程中台方谈判代表，在谈判过程中与对方在利益攻防之中维护了多少台湾利益，也不在于台湾是否与对方签订协议，而在于民进党早已设定的结论。其实早在谈判代表出发时，蔡英文就已经为谈判下了失败的结论，因为她所谓谈判失败的原因，完全与谈判的内容与过程无关，纯粹从其主观角度来评断谈判结果。

“主权退让”的说法究竟要如何定义，台湾是否过度迷信大陆的善意及对大陆经济过度依赖，在台湾始终存有争议。这样的争议就像比较谁“爱台湾”多一点，以及经济发展究竟要采取自由经济主义学派与凯因斯学派的主张一样，没有一致性的标准答案。由于缺乏共同的定义与标准，所以很容易就成为一方指责另外一方的工具。

社评说，民进党自两会恢复协商开始，就紧咬着“主权退让”、“经济过度依赖大陆”的说法不放，其目的不在于争取台湾更好的地位，它也不在乎台湾未来经济发展会否更好，而是希望藉指控执政党“退让主权”或“经济过度依赖大陆”，来达到动员群众、提振士气的目的，否则此次就无需将“陈江会”与517游行活动挂勾，更无需表达“马英九要负最大的责任”的意见。

至于“政府逃避在野、‘“立法院”'制度的监督以及政府没有对‘国安'团队、谈判人员做全面清查利益回避”的说法，则更是与谈判成功与否风马牛不相及。谈判成功与否的判断标准，在于是否达成当初所设定的谈判目的，如果谈判目的顺利达成就可以算成功，否则为失败。民进党不是口口声声要让躲到大陆的经济犯罪者引渡回台吗？如今两岸成功签署共同打击犯罪及司法互助，不是应该高兴吗？为何反而是一种失败呢？

社评说，民进党自从在野后，在“立法院”席次不足的情况下，除了杯葛议事，使其维持曝光率之外，举办游行活动以拉抬选举行情就成为其不得不的选择。眼看两岸经贸正常化的脚步加快，台湾经济也因此逐渐复苏，民进党认知到其在经济议题上着力的空间缩小。为了创造游行活动的议题，只能够在意识形态上作文章，进而否定两岸更紧密经贸关系所创造的利益。

从现在到517还有些时日，为了壮大游行活动的声势，民进党一定还会继续通过意识形态议题的炒作，否定两岸经贸交流所带来的正面效应，以达到攻占媒体版面、吸引媒体目光的目的，因为他们所做的一切都是为了517游行的造势。