台湾《中国时报》今天的社论说，将来回顾台湾的民主发展，扁案司法审判相关过程，势必是一个重要里程碑，司法能否无视政治色彩、独立审判，对台湾民主是重大考验；同样的，对于曾扮演台湾民主化旗手的民进党而言，能否对扁案深刻反省，则更是攸关政党存亡的考验。

社论说，确实，司法人权本来就可受公评，重者如台湾司法的滥诉、滥押问题；轻者如被告戴手铐、夜间审讯等积习，在在都有可商榷之处。但是，作为台湾最大反对党的民进党，却只从挺扁角度，发起“连署救扁”行动，则完全看不见司法人权运动的高度。

即使单就检讨扁案而言，民进党也是见树不见林。绿营人士指控，“高院”迫于政治，因此滥权押扁，但是，对于“高院”裁定书所指，扁仍有对证人施压之虞，绿营人士从不面对；同样的，不论检调单位有心还是无意的疏漏，曾介入多项扁弊案及SOGO案关键证人黄芳彦，潜逃美国至今，民进党却从未反省其与扁案的关连性。

社论说，当然，更不用提，扁任内诸如指挥“调查局”，最后让司法沦为个人工具、成为隐匿个人贪渎罪行的等等作法，这些同样值得深切反省的课题，民进党现在则是视而不见。

当然，民进党的“连署救扁”行动，如果反而遭致各界讥评，最主要的原因在于，民进党从未反省扁的作为。就政治道德而言，法律是最基本的底限，对于扁任内的大是大非，民进党其实不用等到司法确定才能有定论，毕竟，连陈水扁在海外洗钱案曝光的第一时刻，都曾自陈，“我作了法律所不允许的事”。

这些法律不允许的事，包括海外洗钱，一○一董座对价关系的收贿，以及金控老板巨额的不乐之捐等，这些都是结结实实的丑闻，一般人只要凭常识就可断定是非，在先进的民主“国家”，任何政治人物只要涉及其中一件，就足以永世难以翻身、无法重返政坛。但是，民进党到现在还与扁牵扯不清，更别说要深自反省检讨了。

社论指出，种种迹象都显示，民进党中央不敢在第一时间当机立断，对于批扁一事取得道德正当性，反让扁现在又取得先机。

因此，五一七大游行前，民进党党主席蔡英文必须赴土城探扁、以安抚极独人士反弹；连扁申请重新入党案，民进党举党上下不敢作出决定，只能一再拖延；再加上苏贞昌人马蔡宪浩，日前接凯达格兰校友会会长，看来，长于权力运作的陈水扁，已再度找到介入民进党内政的空间。

之前，蔡英文采取柔性切割作法，坚持台南县提名非扁系的李俊毅，若再搭配台北县由苏贞昌参选，民进党可望藉由年底选战，逐步恢复声势；现在扁又重新掌握民进党主导权，苏贞昌碍于情势，再度与扁合作。

一旦民进党各大诸侯都靠“扁”站，蔡英文这个党主席形同被架空，首当其冲的就是台南县，南部本来就是挺扁势力重镇，现在，有扁加持的陈唐山，更不可能轻易退选，一旦确定分裂选举，对民进党年底选情，可说是重挫。

而民进党向来是功利现实的政党，绿营天王不看好蔡英文，此时开始跃跃欲试，准备角逐下任党主席，并不令人意外。

社论说，短期而言，蔡英文的受挫，可说是陈水扁的胜利，但是，长期而言，民进党却可能受制于扁，而在政策及人才方面，都沦于边缘化的角色；事实上，从过去几次大型选举可以看出，民进党之所以落败，主要是失去中间选民的选票。

现在的民进党以为，只要能掌握深绿，就还有基本盘，这就太低估选民，别忘了，长老教会日前曾经敬告蔡英文，不要以为长老教会是民进党的铁票。看来，即使忠诚如长老教会，也无法接受不能反省的民进党。