2009年的“舆情”现象之一，就是一直有人在网上搜集评选“最雷官语”。这个工作注定是没有止境的，事实证明，“没有最雷只有更雷”。到了年底，多种版本的“十大最雷官语”排行榜出现了，多个版本是把“你是准备为党说话，还是准备为老百姓说话”排在首位的。

何三畏在南方都市报上撰文指出，媒体的 发现能力是有限的，媒体还常常装聋作哑，所以，媒体不可能发现真正的“最雷官语”。我对此不以为然，真正反思的怕不是穷尽“最雷官语”的技术活，而是这些看似出格的话，该不该报道，该如何报道的问题。这便涉及到新闻伦理了。

6月17日，某广播媒体播发了关于郑州土地违规建别墅的新闻。其中的一个新闻点，也就是总所周知的郑州市规划局副局长逯军质问记者的一句话“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话”，这句雷人语录的冲击力甚至超过了主体新闻本身，逯军本人也“因言获罪”，不但被停职，还整天被口水包围。

我曾经做过时政新闻记者，深知和官员打交道的艰难，特别是这样的舆论监督报道，相关部门更是“防火、防盗、防记者”，拒绝采访是家常便饭。公职人员最怕说错话，通常交给与媒体公关的宣传部门去处理，字斟句酌层层把关，发个通稿应付媒体不会出错。像逯军这样套心窝跟记者交谈十分难得。

官员常讲官话套话，放在怕讲错话被媒体找茬的语境中，这些官话套话也实属无奈。官员除念讲稿外，即兴发挥的话很可能是新闻的亮点，这些话很体现官员的个人特色。而对待这样的即兴发挥媒体尤其要谨慎，有些领导最忌讳把自己随口说说的话被舆论炒作、无限放大，于是要求审稿。即使不审稿，恐怕编辑这里也要把关，换了是我来采访，遇到“替谁说话”这样明显政治错误的话就自己就过滤掉了，肯定有人要说我缺乏新闻感觉、不会抓人眼球。但将心比心，作为一个凡人，不管是谁跟你讲了句有利害关系的话，你就去指名道姓的“告密”显得太不厚道了。更何况这是受众广泛的媒体行为，一经传播后果不堪设想，有必要非得置人于死地吗？