新的分数政策是否伤害了学生的利益？普林斯顿立即研究了顶尖医学院和法学院录取的情况，说明普林斯顿的毕业生并没有因为低分受到任何伤害。但是，华尔街的情况则有些不妙。普林斯顿一般每年有1100个毕业生。2004年有194个毕业生直接拿到金融和咨询业中的肥缺。这个数字到2008年上升到249，2009年则猛跌到169。

其实，这和分数并无直接关系。2009年赶上金融危机，华尔街首当其冲，银行大量裁员。一些分析家指出，这次房地产泡沫中最大的一个泡沫就是金融泡沫。金融业在GDP中所占的比重，一度达到8%，而正常的比例应该是6%。1100个普林斯顿毕业生中有249个(也就是将近四分之一)去了金融和咨询业，是否太过分呢？最近《华尔街日报》发表文章分析，经过这次危机，华尔街的一些泡沫性工作，将和制造业、建筑业中的许多工作一样一去不复返。即使再回到高分时代，普林斯顿毕业生也别指望像过去那样蜂拥而至华尔街。

普林斯顿本科学院院长Malkiel表示，本科生课程的成绩，A不应超过35%。言下之意，现在40%的水平还达不到她的要求。她的办公室已经给各大研究院的录取部和主要用人单位发了三千多封信，解释普林斯顿的新分数政策和学生平均成绩下降的原因，并获得了良好的回应。高盛公司的高管公开表示，该公司完全理解普林斯顿分数的“含金量”，会对普林斯顿的成绩单另眼相看。斯坦福大学法学院录取部的负责人也出来说，该校对来自普林斯顿的申请会一如既往地重视。不过，教育界人士指出，普林斯顿的新政本应带来示范效应，但在经济危机之中，敢效仿的学校几乎没有。对此，Malkiel不为所动。她说:“如果这种例外意味着我们站在领袖的位置，那么我们就准备迎接这种挑战。我们相信我们是正确的。”