众所周知，在市场化社会中，最有市场的东西必有其存在理由。小产权房伴随着房价暴涨而进入百姓视线，而此时，有关部门虽然多次表态要进行清理，但时至今日，高房价依旧，小产权房依旧，甚至在三亚等一些地方还出现异常火爆的场面。房屋炒家说：“别怕，你们尽管便宜买我的房，政府部门发严处通知，只是做做样子，不能也莫法真打。”这或许是百姓读懂这里面的“监管游戏”，普遍认为政府是不会强拆小产权房的，因为涉及范围这么广。因此，才有三亚部分“小产权房”的销售人员吼出的“‘小产权房’那么多，成千上万的人都买了，政府怎么拆？”确实，小产权房不仅仅在三亚存在，从之前的报道看，北京等大城市一样存在，甚至可以说是遍地开花，政府要想拆，真的不容易啊！

所以，牛皮膏药似的小产权房，颇似附生在高房价身上的寄生虫，除非有刮骨疗伤的勇气和胆识，否则难有去除之效。但话又说回来，小产权房既然叫小产权，那就说明它有一定的产权含量在里面，应该说，建这样的房子，当地政府部门多多少少还是有相关审批手续的。也就是说，当地的相关部门是有一定责任的。现在说买卖小产权房违法，但它已经事实存在，而且不在少数，能一拆了之吗？

我们已经看到，在今年的全国“两会”上，有关小产权房的争论也是个热点，而且已经有代表、委员提出，由于小产权房涉及范围广，应该用区别对待的办法，尽快制定相关的措施，或者以时间划断，规定什么时候建的小产权房可以补办手续后“转正”；也可以出台别的措施，规定怎样的小产权房可以“合法”；而对于违章建筑来说，该拆的就要坚决拆掉。

我注意到，今年以来，国土部门已经多次表态要清理小产权房。窃以为，正视小产权房应把握“堵不如疏、禁不如导”的原则，而不是一拆了之。