在英文《中国日报》3月10日一篇题为《谨防英语侵略》的访谈中，黄先生又对英语的入侵提出了担忧，担心长此以往，中文将失去“传扬信息，表达人类感情的一个独立语言体系的角色”。其实其他语言，也一样能传扬信息，表达人类感情。

至于外来用语会不会冲击汉语的语法，我想这是一个学术问题。在英语界，我们也有“规定性语法”和“描述性语法”之分。描述性学派的学者主张海纳百川，吸收各样的新型表述，只要它们已经习惯成自然。英美两国字典的编纂者甚至派人去图书馆看各种各样的报纸，收集新型的词汇和表述方式。我知道规定性的学者也有一定的市场，不过这市场在课堂上，不在人民大会堂里。

作为中国翻译协会的负责人之一，黄先生何不去争取一些译者的权益呢？如稿费偏低、翻译著作不算学术成果、译著版权被人侵犯这些实实在在的问题。如此，倒是把好钢用在了刀刃上，善用了委员的职权。

至于语言的使用，你可以看不惯，可以去影响，但通过人大政协来规范全民语言使用习惯的做法，我看是徒劳之举。同样，重庆移动公司的总经理建议屏蔽网民常用的“囧”和“槑”这样的字，我想这也一样是个语言问题。这些语言我自己敬而远之，但我不觉得必须用法律手段去禁。语言涉及面太广了，谁想去管的话——恕我用一句外来用语——那简直就是试图煮沸大海（try to boil the ocean)。

（作者系旅美学者）