伦敦市市长约翰逊本月1日表示，数百万人未能在首轮抽中购买2012年伦敦奥运会门票，他很不走运地也成为其中之一。(6月2日新华网)

或许，这样的新闻，在国外不算什么，不过是一个趣闻而已，但在国内，却很有议论一番的必要，因为这样的趣闻在国内是趣不起来，我想，这也正是这条新闻的意义。

伦敦市长的不幸是伦敦市民的大幸，为什么呢？一方面，伦敦市长的不幸证明了伦敦购买奥运会门票制度的平等性，没有任何权力因素的参杂，广大市民平等竞争，这当然是市民大幸，不管你有钱没钱，有权没权，但在奥运会门票上是平等的；另一方面，伦敦市长的不幸让某一个市民大幸，因为市长没得到幸运，必然有一个市民幸运了，虽然只是一个市民的大幸，但是这种精神，这种文化，却是所有市民的大幸。

伦敦奥运会是伦敦市最重要的盛会，如何享受这种盛会大餐，伦敦制定出了一个很好的制度，一个很公平，很平等，很民意的制度，这样的制度不仅体现了伦敦政府部门的清明，更升华了奥运文化，很值得我们的学习。伦敦市长的不幸，实际上就是这种制度的一个硕果。

一个城市的管理者在管理城市上是管理者，但是在享受城市权益上，永远是一个普通市民，这是城市管理者必须具备的第一信念，如果一个城市的管理者不具备这样的信念，那么，这个城市的管理者就永远是幸运的，而他的幸运则必然是市民的悲剧。现实生活中，我们看到一些城市市民，一些地方公民出现的诸多问题，诸多事件，十分的不幸，而这种不幸的背后就是这个城市的管理者，这些地方的管理者是幸运的，幸运做官，幸运享受，幸运升迁。

我不提倡让管理者不幸，但是我坚决反对让管理者成为凌驾于百姓之上的幸运儿，我认为，市长也好，局长也好，科长也好，这两个字，前边是你的管理范围，后者是你的管理权力，在管理上，你是某长，但请你记住，你在做公民上，永远是一个普通公民，如果两者混杂在一起，那么，你既不是合格的管理者，也不是合格的公民，只是一个社会怪胎。

伦敦市长的不幸是伦敦市民的大幸，让我们在这种“不幸”与“大幸”中反思我们自己。