打工挣钱、自力更生、绝不“啃老”，北京师范大学文学院大三学生李振的身上集结了这些品质，可是，他并没有赢得舆论好评。媒体在对他进行报道时，贴上了“财迷哥”的标签。不，确切说，这个绰号是同学们送给李振的。

每年假期李振都不回家，他要同时干五六份家教。李振还常常将一些回收的旧书或旧货存放在宿舍里卖钱。有同学说他“想钱想疯了”,而李振并不关心同学们对他的评价，在接受记者采访时，他表示，“赚钱是人生的常态，如果把常态都丢了，人生就没有了。”他拼命攒钱就是为了凑房子的首付。

如果不是因为李振把某件事情做到了“极致”，想必他也不会被媒体关注。同学们冠之以“财迷哥”的称号在某种程度上并不夸张，但是媒体在报道李振时纷纷以“大三学生捡破烂凑房款首付”作标题就有些夸大其词了。细读新闻不难发现，“捡塑料瓶卖”只是李振偶尔的举动，并不是他挣钱的“主业”。只不过，从新闻传播的规律看，“大学生”、“捡破烂”、“凑房款”这些元素组合在一起，对受众的眼球更有刺激性。

或许受新闻标题的影响，很多网友从中读出了“民生艰难”，将“财迷哥”打工挣钱的诱因归咎为“高房价之祸”。房价高不假，但“财迷哥”攒钱凑房款和高房价并没有直接关系。“财迷哥”的父亲做生意，母亲是计生干部，“财迷哥”表示父母完全可以为自己买得起房子，只是自己不想“啃老”。

“财迷哥”如今成了网络红人。如果舆论不去过度理会“财迷哥”，那他只是一个过于“本我”的人罢了。他不在乎别人的评价，他的财富观有些偏执，但这一切都无关于房价，无关于教育，甚至无关于价值观，只不过一些论者总喜欢从“财迷哥”这例个案身上挖掘出某种“缩影”的意义，挖掘出时代的痛点。事实上，“财迷哥”更像是一粒离群的尘埃而已，于这个时代而言，他不具备任何被过度阐释的意义。

有意思的是，在媒体报道“财迷哥”的同一天，也有媒体报道了“励志哥”。同样是打工挣钱，同样是大三学生，重庆西南大学的马龙飞被冠以“西大创业首富”、“西大风云人物”的称号。这位来自新疆农村的大学生进大学三年来，他不要父母提供生活费，靠自己摆地摊、卖苹果、创办公司累积财富，而且还寄了10万元回家给父母盖起了楼房。“励志哥”的故事更符合传统主流价值观，所以媒体在报道马龙飞时，字里行间都充满了呵护与褒扬。

如果将“财迷哥”和“励志哥”做一比较，除了挣钱形式的“高级”与“低级”之外，二者还有什么本质不同吗？为农村的父母盖新房是表达孝心，那么努力做到“不啃老”难道就不是孝心么？“励志哥”的梦想是要做下一个俞敏洪，他希望在35岁前资产能够有千万；而“财迷哥”只是认定了“赚钱是人生的常态”，这二者是不是也殊途同归呢？“财迷哥”与“励志哥”到底有多大不同，除了二人情商的不同带给周遭人等的感受不同之外，其他只是表达方式的不同而已。有意思的是，舆论对此一个褒扬不已，一个又嘲讽不止。

看透了这些，如果要问“财迷哥”距离“励志哥”有多远，那着实有些不好回答。一些时候，其实只是舆论嵌入了“BUG”而已。