据称，听证是《湖南省行政程序规定》的要求，也是政府和有关部门出台某项涉及百姓利益的民生决策事项前收集和征求民意的必经途径。听证代表本该是群众代表，其功能是“为民说话”。事实上，听证会是否真正有效，决定了公众对听证会的参与热情。而公众对听证会的参与热情，又影响了听证会参加人的选择与产生。代表的选择，直接决定了听证代表的素质和所作所为。另一方面，听证主办方对听证时间、地点、参与方式等常告知得不够。究其原因，有的是主办单位准备工作不充分，有的是不够重视，“也不排除一种可能，主办方并不十分愿意开听证会，只是因为《湖南省行政程序规定》要求，重大决策必须走这个流程”。

有专家对此开出“处方”，要使听证会尽可能达到效果，还是要广泛征求意见，“以后的听证消息，放到网上让更多人看到和了解，就不失为一个好办法”。除了听证公开，提高听证主办方的意识，强化会前准备工作，完善听证代表产生办法，加强对听证代表的评价考核，恐怕还得切实强化对包括听证主办方、听证代表以及听证会各个具体环节的全过程公开监督。如此，才能防止“听证帝”频出，百姓“被代表”，听证会流于形式等等弊端的一再暴露。