菜贩与超市之间的利益争执已经到了白热化的地步，以致超市开业5天，就被附近菜农堵了4次。不过，超市与菜贩之间的利益纷争只是矛盾的表面罢了，更深层次的矛盾则是菜贩的“高额租金”与“盈利有限”的问题。而这个问题，才是菜贩集体围堵超市大门的罪魁祸首。
在超市堵门风波背后的利益博弈，只是当下菜市场运营弊病的一个缩影。尤其是在菜市场运营完全市场化的前提下，很多菜市场都先由承包人高价获得经营权，然后再将摊位返租给商贩。在这一条利益链中，经过两次倒手，摊位租金立马飞涨。再加之在利益的驱使下和在物价不断走高的作用下，剧变的市场形势，也为承包者故意抬价提供了机会与可能，结果导致菜市场租金暴涨。但这些暴涨的租金，不会由菜贩买单，而是通过菜价的暴涨平摊到消费者身上。
而价格的飞涨也会导致菜贩的市场竞争力薄弱，一旦遇到市场的风吹草动，便全身哆嗦。所以，当一个平价超市突然出现在菜贩身边时，定然会引起菜贩的强烈抵触。他们为了保持盈利，为了获得生存的空间，对超市“逼宫”也势在必行。一句话，在高额摊位租金的重压下，不管出现任何形式的“外来客”都将会被菜贩堵上门来。
其实，菜市场是老百姓日常生活的重要组成部分，是“保障民生”的重要环节，也由此决定了它的公益性与公共性，政府也应采取措施保持菜市场的公益性。但是现实情况是，公益性被利益吞蚀，公共性被市场蚕食，菜市场完全成为牟利的工具，它们乘着物价飞涨的快车，用垄断的方式，不断的挤压着菜农的生存空间；用市场的大棒，不断掠夺着消费者的财富。
因此，政府监管部门应该采取措施，甚至可以直接投资，建立由政府委托经营的菜市场，回租给菜农，采取多补少取的方式，收取少量的租金作为维护菜市场的卫生、运营等方面的经费。这样不仅可以对虚高不下的物价釜底抽薪，在一定程度上有利于降低物价，也能减轻菜农的负担，大大地提高菜贩经营的竞争力，到那时，即使他们身边出现超市，那又何妨呢？
