球员在舆论漩涡中陷入弱势

国足再败，虽然批评、谩骂声不绝于耳，但是相对前些年，舆论已经显得乏力了许多。如前所述，其原因在于，中国足球如同经济问题（如对国企的批评）、文化问题（如钱学森之问）一样，舆论失去了就事论事的耐心，普遍将颓势归因于体制。对于球员个人而言，如果除却比赛的重要意义不考虑，单纯从一场足球比赛的角度看，比赛的胜与败却是司空见惯，一场比赛的失利并不一定意味着技不如人，它与队员磨合和个人的状态存在较大的关联。值得注意的是，赛后有队员表示“需要理解与支持”，队员郜林更是叫屈，质问球迷“输球就该被骂娘？”舆论因此呈现反扑之势。球员对比赛的胜负有了充分的心理准备，是建立在持续的比赛基础之上，然而对于球迷而言，他们并不意味着长期沉溺于足球，更多人只是在重大比赛中给予关注，相对球员而言，他们对胜利的渴望更为强烈。因此不难理解，当比赛结束后，部分球迷的过激举动，以及由此引发的“骂娘”举动。

在中国的足球舆论生态中，球员长期处于被批评受指责的境地，球员鲜有机会放松心态面对足球和球迷。对于他们而言，胜利和失败都是揪心的结果，胜利不仅会吸引球迷的注意力，还意味着可能被误读为水平提高，因而给下一场比赛增添压力；失败无疑更惨，由此不难理解，“保平争胜”成为中国足球教练们的口头禅和常用战术策略。中国足球之保守，除了战术需要外，同时也是舆论重负之下的无奈选择。

赛后，中国队队长李玮峰在微博中发声，称“想了好久不知道该说些什么，只有自己来承受痛苦和快乐，不要放弃哪怕有0?01的希望，你爱它就不要埋怨它！”该微博评论数将近三千条，联想李玮峰本人在赛场上的“铁血”表现，对比他在微博中的温情（甚至是温驯），就不难理解，队员们在舆论压力之下的手足无措了。

媒体报道的“自媒体”倾向

10月12日，也就是比赛结束后的第二天，全国主流媒体均对前一天国足的比赛进行了报道，其报道风格值得关注。例如广州日报在当天的头版中，两个看似没有关联的标题，《男足出线，再次告急》和《淋病新毒，无药可救》，编辑却通过标题颜色暗示了它们的关联，该头版图片在这一天的微博中广为流传，很多网友赞叹编辑“排版威武”，诸如“广州日报太坑爹了”、“版面排得科学”等受到追捧。针对国足的报道，这一天的《河南商报》尺度更大，其标题竟是《遇到国足这样的男人就嫁了吧》，网友大量截图，竞相传播，此番情景成为国足比赛结束后舆论传播的另类。

类似风格的报道并非孤例。2008年6月14日，国足兵败天津，提前一轮无缘南非世界杯，《新文化报》的报道标题便是《国足再败，我们无话可说》，随即受到舆论的普遍关注。这种简洁、个性的批评风格受到广泛追捧，开启了中国特色语境下的体育评论。而随着国足近年来的欠佳表现，媒体的批评声也愈加严厉，媒体对中国足球逐渐失去耐心，从最初的就事论事到如今的调侃，讽刺，甚至是挖苦。

媒体的个性化报道造成了极大的舆论反响。以新浪微博为例，搜索“广州日报”，10月11日的微博数仅416条，而10月12日竟高达7329条，可见该报道对其传播的推动作用。针对这种个性化报道，除了大量的附和声，也有人发出质疑，中央电视台足球解说员段暄甚至爆出粗口，认为这样的报道“不仅无聊，而且操蛋”。

这种报道风格是否可取，不同看法各有轩轾。然而，可以明确的是，在当下中国足球所营造的舆论生态中，普通球迷的不满与媒体的怒其不争已经形成合流，在不尽人意的比赛结果中，球迷的苛责通过媒体的报道寻求互动，于普遍的失落情绪中反讽或自嘲，寻找曲径通幽的绝妙方法。媒体也丢弃了以往沉重的叙事，代之以“自媒体”式的表达风格，这不仅是对中国足球的另类纪念，或许还是中国媒体寻求自我革新的途径。