深圳一间学校给学生家长发邀请函，希望家长以赞助形式参加慈善筹款音乐会，以入场门票方式捐款。门票从100元至2000元不等，而且捐款分为几个等级，捐款越多，座位将越靠前。这在家长中引起了争议。（《新快报》5月10日报道）

上善若水，厚德载物。慈善募捐是内心善的外现，属于道德层面。而当慈善被“明码标价”从道德转移到经济层面时，慈善就变了味，也失去了意义。该校将慈善的额度“绑架”到具有象征意义的座次上，引起争议也是必然。

首先，虽然慈善募捐最主要的形式是捐钱，但慈善不是商品和买卖，更不能“明码标价”（拍卖募捐除外）。该校表面给予了家长100至2000元的价位选择权，但实际上已经进行了捐助者绑定，即家长来了就必须买票，买了票就至少有100块的捐款。而且将价格与座次进行捆绑，也绑定了潜在的高额度捐款。说白了，“明码标价”以及限定最低价格的好处在于保证募捐的量，座次捆绑则是提高筹款的质。如此一来，这场慈善募捐才算“功德圆满”。但是爱心无价，该校给爱心分级别的做法，让募捐沾了铜臭味。

再者，将慈善和座次绑架不可取。对于被捐助者来说，捐助人都是其感恩的对象，不会因为捐的少就该被蔑视，捐得多就该被仰视。捐得越多座次越靠前显然有失公平。再说，按捐款多少排座位不仅损害学生自尊，也有伤家长面子。国人是好面子的，很多人也有虚荣心。学生之间难免有攀比，家长也有“死要面子活受罪”的。而对于认为心意到了就好，却被安排了靠后座次的家长而言，又有点被歧视的感觉。其实这次募捐俨然变成了一次家长之间的经济实力“较量”，其捐款的等级名称“钻石赞助”、“金赞助”的内涵已显而易见。最终慈善募捐可能会变成了一场“面子捐助”。

学校教育的主要任务是传道、授业，培养德才兼备的社会人才。而不知道这场铜臭味十足的募捐意义何在，背后又是否存在利益目的。虽然校方考虑周到，即对无经济能力的学生而言邀家长募捐不失良策，然这场慈善音乐会不但不能起到道德教化作用，反而会给学生以及家长造成心理、经济负担。

慈善是一份公益事业，需要爱心的奉献。强制慈善、利益绑架慈善，都与慈善的初衷背道而驰。愿给慈善音乐会分了价格等级的校方能三思而后行。