日前，据一名杭州人士反映，杭州城郊一些村庄的村民原以种菜为生，虽不上富裕，但村庄宁静祥和。前几年，村民们因拆迁补偿而富起来后，不少人终日无所事事，有的靠打麻将度日，有的甚至染上了毒瘾，很多人因无度挥霍而返贫。（7月16日《东南商报》）

用“一夜暴富”来形容某些拆迁农民，媒体很大程度上有“标题党”之嫌，这些农民表面上获得了一笔拆迁款，实际上却失去了赖以生存的土地，成为既非农民又为城市居民的“边缘人”，如果再加上政府与征地农民之间一“补”了之，没有配套的政策扶持这些失地农民，出现“拆迁返贫”的现象就在情理之中了。

严格来说，将失地农民与“拆迁暴富”扯上关系，会起到极大的负面效应。首先，我国绝大多数失地农民并没有“暴富”，近年来各地频繁上演的征地拆迁事件，很多都与“强制拆迁”、“钉子户”等等词语相关联，农民作为弱势群体，即使得到补偿款也不可能没有边界，又怎会暴富？其次，农民最终拿到手的补偿款，往往是一次性付清，而土地的利用价值却是永久性的，具有价值的隐蔽性，农民交出了世代拥有土地的权利，表面上得到了一笔补偿款，实质却失去了永久立身之所，因此“拆迁暴富”不过是一个假象。而失地后的农民往往缺乏一技之长，没有土地耕耘，他们除了终日无所事事还能做些什么？

同样，用“挥霍返贫”来形容失地农民，也仅仅停留在事件表面，缺乏理性的分析。客观上讲，有没有农民愿意主动出让自己的土地？即使有，也不过是极少数，因为农民天生就知道土地的重要性，土地对于农民就是生存的土壤。现实中农民出让土地，要么是出于对地方政府的支持，要么在不情愿的前提下，迫于各种因素，不得不将土地出让给开发商。在此背景下，农民用土地换取的征地补偿款，不可能是巨额补偿，既然金额十分有限，又怎能用“挥霍”来形容？当然，不排除农民中存在好吃懒做者，整日“挥霍”度日，但相对而言，这些毕竟只是少数。最关键的一点在于，即使大多数农民无所事事，那也是形势所逼，他们失去土地，政府又没有提供合适的工作岗位，他们不“挥霍”度日又能如何？

由此可见，拆迁不等于一夜暴富，返贫也并非挥霍所致，只有越过这些富有“挑逗性”的字眼，才能清晰地看见事件的本质。据统计数据显示，目前全国失地农民人数有4000至5000万人，而且每年还以300万的速度增加，因拆迁而失地农民人数越来越多，要解决他们的生活难题，显然需要全国“一盘棋”的思想统筹。如何规范制度建设，让失地农民获得生存技能，让他们老有所依，同时如何将有限的征地补偿款转化为投资、盈利成本，从根本上杜绝“坐吃山空”的现象发生，这些无疑是摆在政府面前的一道重要课题，既考验着执政为民的理念，也考验着管理智慧。