日前，北京暴雨和扬州地震成为舆论的焦点。两事件都属于自然灾害，北京瞬间变为北海的境况很容易让人想起南京和武汉的情景，面对暴雨侵袭，城市建设竟然如此脆弱到不堪一击，着实让人汗颜。北京发布暴雨橙色预警，这是政府的正确反应也是必须如此的反应，因为作为面对这种地质灾害天气，客观的难以避免，只能靠人的努力去解决问题。北京，作为中国的首善之区，汇集的智慧资源和人力资源可谓居中国之首，而城市建设，尤其是应对自然灾害的应急机制应该也具备着最高水平的智慧。

城市内涝，不是北京自己的弊病，很多城市一旦暴雨来袭，多面临如此困境。那么，到底是雨量太大还是城市建设太弱，这似乎永远是一对矛盾。按照道理说，自然灾害比如地震，在房屋建设过程中便有防震的基本要求，如不合格，便是不符合建设要求的建筑。按照要求是不能建设的，但现实中，尤其是在多次的地震中，如汶川大地震，总能成为检测城市建设，尤其是建筑水平的特殊形式。在地震中，往往会检测出哪些属于豆腐渣工程，哪些是经得起考验的建筑。当然，这仅仅是一种客观的副作用而已。如果说当自然灾害中刻意检测城市建设，那就有种幸灾乐祸的意味。

到底城市建设，尤其是基础设施建设的标准应该依据什么？防震的指标，防水的指标，这些应该是城市规划中必不可少的因素，也涉及到城市长远发展的健康指标。北京地铁进水似乎不是第一次，那么，地铁进水必然涉及到城市建设的规划问题。地铁的出口难道能建设在地势低洼之处？否则，怎么会进水呢？可见，这仅仅是一个小的方面，反应的却是一个永恒的话题，那就是，城市建设到底依据何在？是短暂的利益还是长远的利益，短暂的经济利益无疑是短视的，只有长远的利益才能为城市发展添加助力和羽翼。但众多的城市内涝已经让国人发现这个问题，城市发展仅仅关注“上半身”，其“下半身”由于不见阳光，成为被忽视甚至忽略的部分，这也可见城市建设者的短时所在，只见树木不见森林。

扬州地震后，网友发现高邮地震局的新闻已经7年不更新，而地震局回应中声称，网站已经与科技局合并。总之，官方的回应总是有道理的，无非“黑客入侵”、“临时工”、“急着下班”等等堂而皇之的话语。地震考验着官方的回应速度和建筑的质量问题。在去年日本大地震中，严重的建筑质量问题并没有爆发出来，这说明，任何工作尤其是城市基础设施建设的水平和高度在平时的建设中已经高度重视，而非依靠自然灾害去检测，这也成为我们需要学习的地方，让我们在面对邻邦的灾难过程中，不由得肃然起敬。

自然灾害，是任何人不希望出现的，然而这又是客观的不以任何人的主观意志为转移的。当自然灾害成为检测城市建设的特殊形式的时候，这不能不说是一种悲哀，悲哀于平时的城市规划和城市建设的不尽如人意，却要依靠这种形式来检测。