“孩子去学校上课，头箍、橡皮筋都要用黑色的，鞋子、书包不能是艳色的，这么多规定，是否真的合理？”市民廖女士对女儿所在学校的做法表示质疑。针对廖女士反映的情况，本报记者联系了该校的王副校长。王副校长表示，学校确实有这些规定，而且已经执行两三年了。学校对学生仪容仪表、行为规范都有一些规定，主要是为了规范管理，避免攀比。（9月5日《海峡导报》）

没有规矩不成方圆。一个学校针对本校实际，制定一些校规也并无不可。但是，像该校这样对“艳色”极度敏感排斥的做法，当真是闻所未闻。希望学生朴素点当然很正常，可校方不该对“艳色”格杀勿论。

笔者认为，学校禁色对塑造学生朴素的品质并无关联。品质与颜色无关。黑色并不等于朴素。尽管把学生穿着统一成黑色了，但攀比无处不在。同样是黑色的鞋子，富家子女可以是上百乃至上千元的品牌鞋，穷家孩子或许只是十来元的地摊货。不比颜色依然可以比价格，比款式，学校怎么就认为穿黑色了都能“纯朴”一点了？

新生入学，家长先期早已备足了各种学习、生活用品。进入该校却被告知那些带彩的全部触及学校高压线，那哪些东西怎么办？把它们束之高阁重新购买，岂不是违背了学校追求“纯朴”的初衷？还有书包带不能拖到屁股下面这一条，尽管不如禁色那么难以理解，可是现在学生的书本普遍较多，他们的书包当然会购得大一些。如新闻中廖女士头疼的那样：女儿的书包带已经调到最短了，还是会拖到屁股下面，那咋整呢？不是又要花钱重新购买吗？

前几年，某些地方的学校对女生头发长短作了严格规定，曾引起社会一片唏嘘之声。认为只要不烫发染发，头发怎么弄，那是学生本人的权益，校方强制规定，有侵权之嫌。而今，厦门的这所学校制定的禁色校规的苛刻程度有过之而无不及，我们看到的是枯燥的黑色，感到的是被强行束缚了的青春的张扬。而当代教育，需要的是飞洒的活力、驰骋的天空！我们希望，学校管理也能回归到“纯朴”的轨道，少搞那些华丽丽的花样！