19日，哈尔滨市政府公布了“8·24”特大交通事故的调查结果，一如人们所预料到的：超载。

造成3死5伤的这起特大事故的调查结果总算和公众见面了。然而，这一调查结论立马招致多方质疑。《人民日报》官方微博发表微评论称：同样是超载，为何轮胎和车架没事儿，桥却塌了；同样是大桥，为何卢沟桥承重430吨，哈尔滨高架桥却无法承受420吨？群众的常识或许未必科学，但既然是调查通报，既然为了惩前毖后，就要诚实回应，而非自说自话，笼统给出“各项指标均符合设计要求”的结论。而据《京华时报》报道，多位路桥专家对调查结果表示不认同，普遍认为应该从桥梁的设计上追根溯源，而不应该把问题简单地归咎于超载。

调查重大事故，一个很重要的目的是找出根源，总结教训，避免类似事故的再次发生。把塌桥的原因简单归咎于超载，忽视桥梁设计是否科学、技术标准是否偏低等问题，相关责任单位与个人得不到应有的惩处，在利益的驱动下，新的“桥脆脆”还会被制造出来。

——浙江·吴杭民

（福建日报）