央视《每周质量报告》日前指出，不少宽带运营商提供宽带不达标，假宽带现象普遍。对此，联通和电信表示不回应，称报道假宽带是针对二三级宽带运营商。360则称，宽带测速器科学，测速结果值高于网络运营商宣称的网速值，一个重要的原因是部分运营商“搞小动作”。（10月9日《新京报》）

假如明明事不关己，其实不妨高高挂起，在这个“躺着也可能中枪”的年代，没事别去对号入座，往“枪口”上凑，也不失为明智的处世哲学。在这方面，拥有国内宽带骨干网，作为宽带运营大鳄的联通、电信，看来深得此道。面对近日曝出的“假宽带”黑幕，尽管对于“不明真相”的围观公众而言，联通、电信等宽带运营商，恐怕难免成为众矢之的，并陷入舆论危机，不过，身处漩涡中的联通，电信却相当淡定，不仅作壁上观，甚至根本懒得搭理，不予回应。

的确，作为有着充沛带宽资源的电信运营商，“假宽带”这种“挂羊头卖狗头”的下三烂伎俩，大鳄们自然不屑于此。既然联通、电信对自身的宽带业务颇有信心，作为中规中矩、诚信经营的宽带运营商，当然没理由明明无辜的躺在那儿，却非得主动站起来为别人挡枪子。这个时候，“不回应”倒是比费尽口舌的越描越黑来得务实和明智，也有助于公众去锁定“假宽带”的真正罪魁祸首。

不过，联通、电信的“不回应”，究竟是否能彻底撇开与“假宽带”之间的干系，恐怕同样不能全听凭其一家之辞。事实上，尽管在联通、电信看来，“假宽带”所针对的仅仅是二三级宽带运营商。但是，作为国内宽带骨干网的拥有者，同时也是国内宽带业务的一级运营商，国内的宽带业务说白了其实全都跑在联通、电信的宽带骨干网上，即便是二三级宽带运营商，其实也是从联通、电信那里租来带宽再去经营的。

就算房客犯事，不应随便让房东连坐。但撇开联通、电信这类一级宽带运营商有无“假宽带”猫腻不论，作为一级宽带运营商，显然不会对宽带业务领域的这类普遍猫腻毫无察觉，全然不知。相反，作为宽带资源的出租者，联通、电信们自然不会不知道二三级运营商要想获利，会用怎样的手段。从这个意义上说，即便联通、电信在“假宽带”问题上真的从未湿过鞋，但这一现象蔚然成风的背后，联通、电信们至少扮演着睁只眼闭只眼的纵容者角色，而相比为了盈利而不得不在带宽上“弄虚作假”的二三级运营商，联通、电信们恐怕才是“假宽带”的最大获利者。作为“假宽带”链条中如此不可或缺的重要角色，岂有故作清白，还“不回应”之理？

事实上，宽带究竟有多宽？对于这样一个电信专业命题，普通用户自然很难搞得清楚。很多用户甚至至今不明白为何明明自家的包月带宽，何以下载速度却远远不及，尽管因此便质疑运营商“挂羊头卖狗肉”，也不免冤枉。然而，既然“真带宽”的专线入户，也未必能保证对应带宽的下载体验。宽带有多宽本身成了难以分辨，假作真时真亦假的事情，恐怕谁也不能保证其中不会暗藏猫腻。宽带利益链的末级分食者自不必说，联通、电信们的清白其实同样需要打上个问号。真实的情形是，宽带究竟有多宽，本不能被入户带宽一叶障目。而据业内人士透露，共享宽带作为普遍的行业潜规则，联通、电信们同样并不例外。

一言以蔽之，“假宽带”的链条上，联通、电信即便不是始作俑者，也绝不那么无辜。至于对“假宽带”的“不回应”，与其说证明了清白，毋宁说是再次暴露出垄断者一以贯之的“霸王”嘴脸罢了。