住什么房子是一种自由
www.fjnet.cn?2012-10-12 08:14? 王艳春?来源:广州日报 我来说两句
万科总裁王石的新书中的一段关于“中国人没资格住大房子”的论述,近日被不少网站拎出来放在首页。书中将国人没资格住大房子主要归结为中国人均GDP低,中国需要人集中住在一起腾出“空间效率”发展的判断着实难让人苟同。(10月11日《现代快报》) 在这个“人人都有麦克风”的时代,很多时候,所谓“权威者”的发言,多只是着眼于自我臆想出的宏观假设或浪漫蓝图,而忽视了现实的复杂多样,及背后无数个体自身的选择及权利。 王石的“国人无资格住大房子”一说,虽然也有他对国人盲目追求奢侈购房消费的不满,但也有着同样大而无当的逻辑缺陷。如他认为欧美国家人均GDP比我们高,但住的房子比我们小,所以“我们没有资格住大房子”。这样一种笼统含糊的对比,便将购房等市场行为置于道德高地,异化为“配不配,该不该”般的良心自疚和拷问。而实际上,在市场经济语境下,无论多大的房子,能不能买、能不能住,都不取决于消费者有无“资格”,而是取决于“价格机制的调节”。 “资格说”的最大硬伤在于,其将“国家发展”这样的宏大道义命题与“住大房子还是小房子”的个人消费行为,概念偷换后捆绑在一处。假性因果地将“人多集中在一起”作为保持中国发展效率的前提。而将所谓的“低空间成本”与效率附会起来,就更显得别扭荒诞。 以“高效”之名动辄压榨或从责任上要求个体“自我削减居住空间”,是在固守“靠低廉人力成本上位”的残陋老路,更是显示出对个体权利的冷漠和忽视。 王石的“资格”说,也许并不带有刻意的人格贬损,而只是着眼于他所关切的国内外购房观念差异。可将国家发展效率高或低的盘口,牵强地压在人们的“购房抉择”上,并挥舞着“国外经济发达但住的房子小”道德大棒的言说,未免显得傲慢而武断。买(住)大房子,还是小房子,甚或租房,说到底,都不过是单纯的基于个体理性选择的经济行为,不应过度阐释,更不应为其强加所谓的“服膺发展大局”的不堪之重。毕竟,住大房子,也是一种自由。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-26]“买房子送老婆”能唤来什么
- [ 04-18]是什么让年轻人把安全感维系于房子?
- [ 11-25]日本人为何不谈房子
- [ 10-25]房子承载了多少不切实际的期待
- [ 09-30]除了房子,还应有更多养老选择
- [ 07-11]“绿房子”能否解开垃圾处理困局
- [ 04-22]不买房子买什么?