广州市儿童公园的搬迁备受关注，有传新儿童公园已经敲定为天河区的杨桃公园。对此，相关部门回应称，目前儿童公园的选址还处于内部征求意见阶段，地址为“五选一”。

新儿童公园的选址是该优先考虑交通方便的市中心？还是选址在哪都无所谓，但必须要多建社区公园？抑或是在既有公园“大园设小园”？本栏目文章对此进行讨论。

公园应社区化

交通要便利“大园”设“小园”

一个城市里，设施齐备的大型儿童公园固然不可少，但更应该多建一些小型的社区化的儿童公园，既可以让孩子就近游玩，独生子女也可以交到更多社区内的朋友。

社区内的儿童公园不在于设施的精良，但应该成为孩子们每天固定进行户外活动的场所。目前，在广州的小区内，或多或少都有一些小型的活动设施。但有的是偏于低龄化的滑梯、沙池，有的则是老人活动的健身器材，大都建在小区的边角地带，空间很小。而且，这些设施要么是开发商建房时修的，要么是体彩基金建的，基本上处于建好后就无维修的状态，对孩子来说不安全。有的小区有球场球台，但大多是围起来收费的。

目前各区、县级市都有完善儿童活动场地规划建设的计划，不妨因地制宜，将一些小区活动设施纳入进来，并由专门的机构承担相应的维护与管理工作，比在“寸土寸金”的主城区重建要更可行。（谭敏）

交通要便利

新儿童公园在选址时应优先考虑交通便利，而且地址不能太偏僻。

审视这五个地址，如果真要作出选择，麓湖公园和杨桃公园相较其他三个地方，地理位置占优，交通也比较方便，可以优先考虑。麓湖公园地处的环境更适合建儿童公园，而且本就有一个，在其基础上扩建，相对比较容易。至于杨桃公园，目前交通相当不便，比较偏僻。如果真要选址在此，就必须增强交通接驳。据悉，新规划的地铁13号线途经此地，这是好事，但能否让地铁的出入口和新儿童公园无缝连接，恐怕还须早做协调规划。选址问题公众关注度极高，个人建议，不妨就新址向市民公开征求意见，看看大家有什么看法。一来可以最广泛地听取公众的意见，为最后的决策提供参考；二来也可以避免只是内部关起门来决定。（子在渊）

“大园”设“小园”

儿童公园选址就像其他公共品一样，始终存在分配问题。选在什么地方，都是近者欢喜远者怨。在儿童公园一时之间难以普及、满足大多数市民需求的情形下，“大园”中设“小园”——各类免费公园中设立“迷你版”儿童公园——不失为一条替代之路。就近能去“儿童公园”，父母们就少了许多折腾。

现在有些公园也设了“儿童乐园”，一者是量不足，难以满足孩子就近去公园的需要；二者是费用太高，许多“园中园”为公园创收项目，缺乏公益性。一些公园免费吧，又因没有收益而影响投入的积极性，可玩项目不多不说，设备老化、残破，成了“无牙老虎”，孩子想玩家长也不放心。未来可以考虑加大对现有公园的改造力度，给儿童辟开一个空间，以弥补专业、大型儿童公园的不足，惠及更多的孩子。（连海平）