回应质疑是权力的义务
www.fjnet.cn?2013-01-29 07:47? 毛建国?来源:东南网 我来说两句
辽宁省丹东市下属的东港市80后女副市长董海涛,近日被质疑履历和考试成绩造假。尽管丹东市委组织部多次出面澄清,但仍未能平息众多质疑。该部门有工作人员称:“网上的质疑都需要理会吗?该说明的都说了。” 该说明的都说了,是这样吗?公开资料显示,董海涛此前曾任辽东学院外事处办公室主任、党支部书记。可据《2012年丹东市差额遴选副局级年轻干部差额推荐人选公告》显示,政治面貌一栏中,董海涛显示的是“非党员”。董海涛是否真的曾任党支部书记?外事处是否存在“办公室主任”一职?是否校方自设?是否被组织部认可?或许这里面有公众臆测、先入为主的成分,但这些重要的细节事关真相,事关公正,事关公权力机关的公信力。相关方面应该坦诚回答舆论的质疑。遗憾的是,相关部门却以“该说明的都说了”来应付舆论的质疑。 权力机关应当学会在监督下工作。什么是“该说明的”?什么是“都说了”?评判权不在权力部门手里,不能搞“本活动最终解释权归本店所有”的商业游戏。舆论有怀疑和质疑的权利,而权力机关有解释和说明的义务。只要有关部门拿出有说服力的证据,公众自然会理解和接受。拿不出有说服力的证据,而且存在诸多漏洞,又怎能苛求舆论不继续质疑呢? ——江苏·毛建国 (福建日报) |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
相关新闻
- [ 01-30]谁该负责“把权力关进制度的笼子”?
- [ 01-29]把“烟草局长”的权力关进笼子
- [ 01-25]从“房姐”事件看如何把权力关进笼子
- [ 01-23]什么样的笼子才能关住权力
- [ 01-16]“你是谁”的逻辑
- [ 01-16]老领导当新会长也是一种权力变现
- [ 01-15]权力不能无底线地 僭越人伦亲情
- [ 01-11]公然瞌睡的“勇气”从哪来的
相关评论