公开场合不安排记者提问采访，会议结束后主办方要求所有相关人士不接受采访，发言和会议材料不谈如何放开市场让民营资本进入等实质内容——日前，记者在昆明受邀参加了民营资本进入电信业启动大会，内容包括电信市场向民营资本开放等涉及社会关注的民生热点。可不承想却经历了主办方的“三不”政策，恰如被当头浇了一盆冷水。

既然被邀请，却又被“三不”，究竟是什么让会议主办者在面对媒体时表现得如此“又爱又恨”？很明显，主办方邀请记者前往的目的，是希望会议本身能被报道，通过新闻媒体“广而告之”，提高影响力。但“三不”的做法，又是在怕什么呢？有人猜测涉及所谓“商业秘密”，也有人认为是“话题敏感”。无论哪个原因，新闻媒体在这场启动大会上，似乎只被当成了“扩音喇叭”，而它代表的广大民众的知情权，却被“三不”政策给挡在了会场之外。

的确，在一个越来越开放、多元的社会中，不同媒体的报道角度不同，报道形式各异，也确实存在一些报道以偏概全、忽略事实的情况。但大多数媒体的价值取向是一致的——维护公众知情权，保障公众监督权。

而那些在媒体报道面前或大呼冤枉，或大叫吃亏的某些人、某些机构，是不是也该反省一下，究竟是媒体的报道让其“原形毕露”，促使其“改邪归正”了？还是由于设置“高门槛”，越权“指挥”报道，从而导致媒体缺乏及时有效的权威信息来源，不能够及时全面反映情况？

无论如何，连古人都知道“偏听则暗，兼听则明”，怎么到了一个信息多元、开放的现代社会，反而要被“防火防盗防记者”替代了呢？

堵是堵不住的，逃是逃不过的。与其挖空心思用“三不”政策“利用”媒体，为什么不多点时间“三省”吾身，好好练练与媒体沟通的本领呢？

摘编自新华社3月25日电文/王江