韩红积极捐款并在鸟巢举行募捐活动，随后她率队马不停蹄的奔向灾区。对于震后层出不穷的“赈灾歌曲”，韩红今天上午发表微博，爆粗口称反感用写歌赈灾来炒作只是自己的态度，并称自己不喜欢这种方式，同时她认为这其中也有真心的人，自己的矛头是指向那些想借机出名的人。（4月23日新华网援引网易娱乐）

雅安抗震救灾，牵动亿万国人。连日来，围绕着芦山地震及其后续事态，都成为了媒体关注报道的焦点。这个时候，知名歌星韩红一句“难道这个时候唱歌比救援、比抢救生命还重要吗”的质问，貌似很能博得一些公众的认同和钦佩；当然，也毫无疑问地扩大了韩红自己投身募捐活动的“光环效应”。

音乐圈人士身体力行地为灾区人民献出爱心，确实需要像韩红这样不玩“虚活”的实干者。不过，正如中青报资深媒体人冯雪梅微博所言：救灾真正需要的，不是高尚的道德感召，也不是轻易的感动和所谓的“最美”，而是职业精神和素养——作为医生，作为救援者，作为媒体人，都以最专业的态度恪尽职守。由此笔者不禁想问，打着鲜明“职业烙印”的“写歌赈灾”，怎么在同为音乐人的韩红眼里，反被讥为了“借机出名”？

韩红对于“赈灾歌曲”的微博呛声，终究没有显现出一种“顽强底气”。在被不少网友质疑其“一棒子打死一片”的爆粗之嫌后，她随之删除了最初的两条微博，再称“我只是无法说出个别伪词曲作家的名字！却无意伤害那些真心制造爱心音乐的人！”如此说来，等于又回到了“写歌赈灾”并非不可，而像韩红所“反感”的借机炒作与出名，试问又有多少领域会是“绝对净土”？

音乐人应不应该“写歌赈灾”？灾区民众和社会公众那里，才会获得最具可信度的反馈和评价。且不说记忆犹新的一首《让世界充满爱》，曾经激励了无数国人“心手相连、共渡难关”的精神力量，2008年四川汶川大地震发生后，两岸三地音乐人创作的一大批赈灾公益歌曲，同样饱含了创作者的真情祈愿，并激发了抗震救灾的昂扬斗志。而今，这些“赈灾歌曲”的可贵付出与价值，显然也不是韩红个人的一声“反感”就能统统抹去的吧。

就音乐作品来说，知道韩红的人，估计也知道她所唱过的一首《天路》。而我以为，抛却诸多场合说不清、道不明的“借机出名”因素不谈，“写歌赈灾”中的上乘精品，特别是社会反响热烈的呕心之作，其实也是一种搭建抗震救灾“精神天路”的必要行动。尤其是在震灾初发时的困苦阶段，许多地方停电停水、通信中断，灾区百姓往往希冀通过收音机能获知更多的外界信息。此时此刻，除了募捐活动、捐款数额和爱心名人等的“硬支援”消息，他们难道不欢迎“赈灾歌曲”声情并茂的“软关爱”抚慰么？

笔者当然不想去无端揣测，韩红指责某些“赈灾歌曲”的“借机出名”，会不会也隐含着某种“借机炒作”。但是，“容人及己”，要想别人不来乱猜疑，最好自己也能多一些和谐包容的心态。至于有些“写歌赈灾”者是否“动机不纯”，其实也大可不必由你“圈内大牌”来公然数落与“反感”，谁若写了“纯拍马屁”的东西，网友们的“雪亮眼睛”之下，其能收获些什么，早已有了不少先例和答案。