“白城沙滩旁的一栋建筑，从一层到四层，每一个房间都是无敌海景房”，微博上的这条信息引来无数羡慕声，更让“我和我的小伙伴们惊呆”的是，“这不是私人别墅，也不是五星酒店，这是刚刚竣工的厦门大学幼儿园”。园方负责人说，新园舍是投资3000多万元在原址基础上改扩建的，严格按照省级示范性幼儿园标准建设，在硬件设施等各方面有所改善，建筑面积比原来扩大一倍多，独立设置教学用房、生活用房和音体美功能用房。（8月5日《海峡导报》）

应该说，看惯了身边的一些普通幼儿园，看惯了“再富也要穷教育，再甜也要苦孩子”的众多现实案例，我们对于这样的豪华幼儿园确实有些不适应。然而，幼儿园教育虽是最基础的教育层级，但也属于公共教育的范畴。那么，站在有利于孩子进步的角度讲，幼儿园建得豪华一些，又有什么错误呢？

当下社会，存在着太多的“穿越”。最豪华的，往往不是教育设施，而是政府设施；最昂贵的，往往不是校车，而是公务用车；最先配齐桌椅的，不是中小学校，而是政府部门……凡此种种，都在表明这样一种资源倒挂现象：教育已经过了太久太久的苦日子。因此，看到依山傍海的幼儿园，让人打心底里高兴，无论如何，这是重视幼儿园教育的表现。而只有社会把更多的资源投入到教育领域，孩子才会享受到良好的教育。

“豪华海景幼儿园”没有原罪，但并不代表就完全合理合法。可以追问的问题有两个。一是，修建此幼儿园的经费来源于哪里？如果是来源于公共财政，显然是一种资源分配不均。如果是来源于商业赞助，或是自筹资金，则无可厚非。

二是，这所幼儿园的生源如何确定？这样的豪华程度，定然会让该幼儿园变成名副其实的“名幼儿园”。这不是重点，重点应该是，这所幼儿园如何招收学生，是只招收某系统内的子女，还是向全厦门市公平招收学生，抑或是按“就近入学”的原则来招收？招收来的学生，收费标准是多少？如果是公立幼儿园，完全应该遵守就近入学的原则；如果是私立幼儿园，多收一些学杂费用，也无可指摘。

我们应当高兴于这片海边没有建起“海景商品房”，没有建起度假中心，没有建起豪华别墅。比起把优质资源都分给“无利不起早”开发商的做法，留一点点空间给这个社会的公益事业就显得尤为可贵。这恰恰反映出来，当下社会的教育、医疗和养老，太需要真正的优质资源了。从这个角度讲，“豪华海景幼儿园”也算是一种价值回归。

一言以蔽之，我们不怕豪华幼儿园的出现，而怕教育资源分配不均。真心希望“豪华幼儿园”、“最美丽校园”、“豪华养老院”此类事关社会公益事业的建筑能够越来越多，让这个社会的弱势群体、老人孩子享受到整个社会的关心和关爱，我们更希望政府办公楼能够摆脱豪华奢侈、返璞归真。

王传涛（山东　教师）