6月15日，四川达州65岁的蒋婆婆摔倒在地后，紧紧抓住一位9岁小朋友的手。小朋友家人表示，3位孩子是去扶老人，被诬陷。蒋婆婆则称小孩将自己撞倒。11月21日，小朋友家长以敲诈勒索为名，向派出所报案，警方已立案调查。蒋婆婆一方也声称将起诉。（京华时报，11月22日）

究竟是蒋婆婆自己摔倒，为医药费而讹诈搀扶她的三个孩子？还是孩子们真的撞倒了蒋婆婆，却不敢承认自己闯的大祸？且不说本人没有亲眼目睹，眼见也不一定为实。实际上，绝大多数关心这一事件的读者，都没有亲眼目睹事情发生的真实过程。似乎大家就都没有了发言权，就只能听任蒋婆婆和三个孩子各执一词，难辨真伪了吗？

不！人是能思考、有智慧的动物，有概率分析能力，有逻辑推理能力。首先，我们可以设想，老于世故、富历沧桑的65岁蒋婆婆，与不谙世事、少见世面的9岁儿童，谁更有能力撒谎？谁更有胆量欺诈？其次，我们可以判断，一个人撒谎更容易，还是三个人一起撒谎更容易？即使说概率分析、逻辑推理的力量是微不足道的，那么，现场目击者中已有7位成年人愿意站出来作证，该是事实胜于雄辩了吧。

据现场目击者唐婆婆说，“我一定帮你作证，当天下午我看得清清楚楚，明明就是两个老太婆一起走过来的，然后这个老太婆慢慢地往地上倒，另外一个就往回走了。”7位现场目击证人一一签字按了手印，其中一位女士说，“不能助长这种歪风邪气，不然以后哪个人还敢做好事嘛。”

在此，本人向7位目击者证人致以崇高敬礼！这并非小题大做。因为她们的证词，丝毫不能为自己带来直接的经济利益，完全是出于个人的良心和对社会的责任，是对社会正义的一种坚定捍卫，也是一种见义勇为。如果说三个孩子去搀扶老人，表明“人之初、性本善”，那么7位目击者证人出来作证，则进一步证明“世上还是好人多”。

另外，南外镇司法所的调解人员应当被辞退，至少应被追责。调解民间纠纷的原则，首先是实事求是，尊重客观，追求正义，崇尚公平。在事发现场多位目击证人前往作证的情况下，南外镇司法所还希望“大事化小小事化了”，为当事双方给出了荒谬至极的调解建议，完全无视客观事实，无视公平正义。

同时，这三个孩子的家长值得称赞。是就是是，非就是非，既然孩子没有撞倒老人，出于人道给予帮助可以，被讹诈就是不行。如果这些孩子的家长为了息事宁人，稀里糊涂接受讹诈进行赔偿，那将对三个孩子是一生的伤害，他们的价值观、是非观、人生观、世界观，将受到难以预料的消极影响。