中国民营科技促进委员会研究人员近日在2013年中国公司法务年会上透露，中国一些大公司的专利数量每年多达几千件或者上万件，但与美国、日本等专利大国相比，中国企业“靠专利获利”的水平仍落后约20年。（1月13日《中国青年报》）

这种状况折射出一系列问题，说明中国对知识产权保护力度还有待提高；对专利转化为现实生产力、促进技术革新和产业进步仍需努力；也暴露出我们只重专利数量、忽视专利质量、不重视专利效益的问题，以及中国企业专利过度集中在国内而忽视走向世界、走出国门的缺陷。据介绍，美国很多企业的主要营收来源是知识产权，美国知识产权交易平均达到了一件37万美元，在美国排名前十的知识产权诉讼案件，平均赔偿额是9.9亿美元。专业人士认为，中国知识产权带给企业的收入几乎可以忽略不计，国内公司的专利损害赔偿额平均不超过50万元人民币，在知识产权交易上，国内公司平均一件不到5万元人民币。

专利对一国经济具有重要性，特别是对现阶段中国经济的发展异常重要。我们说经济增长的四个轮子，或者说四个要素，分别是人力资源（劳动供给、教育、纪律、激励等）、自然资源（土地、矿藏、燃料、环境质量等）、资本（机器、工厂、道路等）和技术（科学、工程、管理、企业家才能等）。一般规律是，一个国家在达到中等收入阶段以前的快速发展时期，主要依靠人力资源、自然资源优势、资本投资来推动经济增长。说到底还是资本资金、资源能源、劳动力资源的大投入模式。而新古典增长模型的长期均衡已经表明：假如经济增长仅仅是靠资本积累和资金投入，而没有技术变革，那么，经济增长和生活水平的提高最终还是会停滞的。发达的市场经济的增长依赖于劳动、资本的增长和技术革新。事实上，欧洲、北美和日本的生产潜力增长的巨大源泉是那些永无止境的发明和技术创新的涓涓细流。发达国家之所以繁荣不衰，成功跨越中等收入陷阱的秘诀之一是技术革新和创新。

从整个中国经济来看包括东部发达地区，人力资源正在遭遇刘易斯拐点，劳动力红利正在消失；自然资源已经出现匮乏和枯竭状况，不但优势荡然无存，而且成为未来中国的短板和制约因素。资本投资的不可持续性已经暴露无遗，而且大量的投入没有需求支撑，只能造成产能过剩的极大浪费。发达经济体的成功经验告诉中国，成功跨越中等收入陷阱，必须依靠技术革新和进步。

但是，技术变革和创新有两个特点。首先，技术变革是经济体系的一种产出，投入大、风险高。新药剂的问世离不开制药公司曾花费上亿元用于研制和测试；聪明而又幸运的人可以取得巨大回报，甚至像微软的比尔·盖茨一样，成为拥有几百亿美元的富翁；但也有很多失败的发明者或公司，最终以囊中空空如也而告终。

其次，技术创新和革新又是一种公共品，是一种具有“非相克性”的物品。这就意味着，它可以同时被很多人使用而不怕被某些人损耗。与此同时，产生这种发明的代价很昂贵，但复制它的成本却很低廉。技术变革的这些特性导致了严重的市场不灵，它意味着由于其他人可以很容易地复制这些发明，而使得发明者有时很难从其发明中获取合理的回报。而且，越是基础性的研究，市场不灵的程度也会越高。所以，政府必须给予更多的关注，以确保那些发明者能有足够的动力来从事研究开发工作。政府必须倍加关注和保护知识产权，不遗余力地保护专利和版权，为那些创造性的活动提供足够的市场回报。

中国正处于走出中等收入陷阱的关键期，中国企业专利获利落后发达国家20年是中国经济的绝对硬伤。中国经济发展后劲和持续力只有依靠技术变革和革新来向前推进。这种硬伤不治愈，中国经济发展前景堪忧。

在竞争性强的一切经济领域，都可以让市场的无形之手充分发挥作用，但技术革新创新、发明创造等必须依靠政府有形之手来保护专利权和版权。这关系到中国经济能否彻底转型成功之大计。

常亮（河南 职员）