近日，北京市长王安顺表示，北京已与中央签订责任书，承诺到2017年大气污染得到改善，其中治理PM2.5投入将高达7600亿元。王安顺表示，中央领导曾对其开玩笑称治理不好空气就“提头来见”。（1月19日《京华时报》）

这里的“军令状”，就是前几天饱受热议的“治霾责任书”。这个责任书，好像让北京市民看到了治理雾霾的希望——7600亿，如此巨大的投入，什么样的污染不能治理！

然而，说得豪气冲天，并不代表这样的治理就一定能取得效果。治理雾霾是一个系统的浩大工程，既有“源”的问题，也有“流”的问题；既有“疏”的问题，也有“堵”的问题。那么，这7600亿究竟有怎样的花法就应该有一个明确的思路。如果硬是想把这7600亿烧进去，这不是什么难事，关键问题是，雾霾是不是消失了。

我首先想到了“千亿治理污水却没有效果”的例子。“十五”计划期间，当时的国家环保总局制定了“三河三湖”流域水污染防治计划，结果到了2010年，“三河三湖”的水质依然很差，农村饮用水不安全人口约为3.23亿人左右，有9084万人直接受到水污染的影响，据了解，而在这6年时间里，我国环保部门投入资金910亿元。

北京治霾，我相信是有决心的。但是，这雾霾的源头到底是什么，是在北京还是在津冀鲁豫，这个问题必须要弄清楚。如果是北京这边天天花着巨大的资金清新空气，那边的黑烟仍然冒个不停，显然仍是“边污染边治理”的老路子。

还要追问，关停污染企业，能减少多少GDP？让相关企业进行脱硫脱硝式环保处理，能多花多少成本？政府部门有些时候宁愿让中小学停课，也不让污染企业停工，这是什么样的思路？

治理雾霾，首先是要关停污染企业，淘汰落后产能；政府要舍得割肉，要打破GDP崇拜。仅仅在尾巴上进行空气的清洁处理，这样的路子既耗费财力和物力，也不会有真正的效果。我们不希望“7600亿治理雾霾”仍然是那个老掉牙的解释——一切为了GDP，产生雾霾是GDP，治理雾霾也是GDP。