3月11日上午，全国政协最后一次小组讨论召开。文艺28组里的48名委员中，赵本山等17位委员的桌签那里只有空气。组长陈晓光自嘲，称政协小组长就是“看门的”，“对了，查一查赵本山干什么去了。”（3月12日《中国青年报》）

去年两会，新当选全国政协委员的赵本山曾向媒体表示，“会议绝不缺席，我保证不请假”。如今，第二次参加全国政协会议的本山大叔，就因缺席小组讨论被媒体逮个正着。和之前的周星驰等演艺界人物一样，赵本山缺席政协会再度引发一些网友对于明星委员的质疑。

诚然，我们不排除一些明星委员存在“在其位不谋其政”的现象，但对于身兼多重身份的知名人物来说，的确会遇到事务繁杂、分身乏术的烦恼。正如文艺28组组长陈晓光所言，“在座的很多都是现任的院团长，一把手，时不时就有点事，不处理也很麻烦。”因此，单纯用考勤情况作为评判委员是否合格的标准，未免有失妥当。应该说，赵本山还是很珍视自己政协委员的身份，继去年带来关于建设美丽乡村的提案之后，今年两会他又亲自撰写提案，从一位民间艺术家的视角，呼吁大力支持传统文化和民间文化传承。

对于一些代表委员不得已的缺席，我们还是要给予理解和宽容。事实上，开会只是一种形式，会议组织者完全可以灵活变通，让确实不能到会的代表委员们用别的方式参与进来。比如，会前将自己的发言内容写成文字材料，以书面的形式与其他代表委员交流；会后由工作人员将讨论内容整理出来，提供给缺席的代表委员，虽然身不能至，也能一目了然。

同时，从另一个角度讲，一些代表委员缺席也可以看做对某些“口水”讨论的用脚投票。在一些会议上，有的发言人云亦云，大讲官话套话，有的发言不着边际，哗众取宠，严重浪费了会议资源，降低了讨论效率。试想，如果半天的讨论，听到的净是些“房价涨到每平米1千万才合理”、“不要鼓励农村孩子上大学”、“为维稳禁播《水浒》”之类的雷言雷语，恐怕不少代表委员都会觉得鸡同鸭讲，索然无味，还不如去忙自己的事情。

因此，板子不能只打缺席会议的代表委员，会议组织者也应反思自己的责任。在笔者看来，政协小组长不只是“看门的”，更是“把关人”。要主动与各位代表委员交流，预先了解发言内容，在会议中合理分配资源，把宝贵的“抢麦”机会更多留给有真知灼见的人，对于空洞无物、有悖常识的发言要不留情面地予以制止。如果会议质量提高了，讨论的含金量上去了，能够“听君一席话，胜读十年书”，恐怕许多代表委员无论如何都要推掉其他事物，心无旁骛地参加会议。

一年一度的全国两会是人大政协履职的重要载体，公众关注代表委员缺席，也是在履行监督义务，希望代表委员真正能为民立言，为国担当。“查一查赵本山干什么去了”确有必要，对于此次擅自缺席，本山大叔欠公众一个解释。有关部门也应进一步严格执行考勤纪律和请假制度，向社会公布缺席者名单，倒逼代表委员端正态度，按时参会。去年山东省政协出台规定，委员缺席会议3次将被劝退，这种制度性约束值得更多地方借鉴。