2月18日，复旦投毒案被告人林森浩一审被判死刑。一审判决之后，复旦177名学生签署请求信，请求法院不要判林森浩同学死刑立即执行。4月20日，部分学生又向法院递交了一封“声明书”，表明“请求信”是学生真实意愿的表达，希望法院倾听其心声，考虑其诉求。（5月8日京华时报）

据报道，参与起草《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》的还是复旦大学法学院的研究生，上书的目的是想通过自己的知识和能力，向法院表达自己的意见。他们也认为林森浩的罪行是不可原谅的，应该受到应有的惩罚。但是，林森浩在学校做了一些好事，不是一个凶残的人，从情理上讲，希望能给他一次机会重新做人，请求法院不要判其死刑立即执行。

林森浩是不是凶残的人？其残忍的举动已经证明了一切。不凶残何以投毒？不凶残，为何不及时制止同窗黄洋喝水？不凶残，当黄洋不明诊断之际，为何不尽快说明真相？杀人偿命，天经地义。复旦学子联名上书是感情冲昏了理智。

高校恶性伤害事件，复旦研究生投毒案不是孤例。1994年，清华大学女大学生朱令铊中毒，同宿舍同学有投毒嫌疑，至今未结案；2004年，云南大学学生马加爵因为和室友打牌口角，新生不满将舍友及相关同学残忍杀害；2007年，中国矿业大学学生常某与同学关系紧张，向同学水杯中投毒，3名同学中毒。

同窗之情，如同手足。同室操戈，有悖人伦。南京航空航天大学教授邱建新认为：投毒者林森浩是优秀高等学府顶尖人才，过于追求成果、效率，忽视了人和人之间最基本的情感互动交流。

如果说复旦大学研究生之死，暴露了学校教育、家庭教育的问题。那么，复旦学子联名上书，折射出高等教育的失败。众所周知，公平正义是人类社会进步追求的共同价值取向，也是衡量法制社会的重要标准之一。法律一向被视为维护社会公平正义的最后一道屏障。大学生为一个杀人犯求情，难道不是在纵容犯罪？

习近平总书记5月4日在北京大学师生座谈会上的讲话中寄语大学生：青年要自觉践行社会主义核心价值观。其中特别希望青年人“要明辨，善于明辨是非，善于决断选择。”要树立正确的世界观、人生观、价值观，掌握了这把总钥匙，一切是非、正误、主次，一切真假、善恶、美丑，自然就洞若观火、清澈明了，自然就能作出正确判断、作出正确选择。

当今社会是一个思想多元、价值多元的时代。谈到世界观、人生观、价值观经常会被一些人嘲讽。殊不知，价值观好比人生的导航仪，不仅指引人生前进方向，也决定一个人能走多远。导航仪出了问题，人生偏离了航向，还能走得远吗？

复旦研究生投毒悲剧、复旦大学生联名上书为林森浩求情，都反映出大学生价值观教育亟待加强和改进。培育和践行社会主义核心价值观需要全社会为之共同努力。大学生是祖国的未来，民族的希望，更要带头培育和践行社会主义核心价值观。林森浩践踏了神圣的法律，就要为之付出应有的代价。惟其如此，公平的阳光才能普照大地。