8月26日，长沙天心区法院，女子付巧站在了被告席上。检方起诉的理由是，她利用不雅照片敲诈一名副处级官员。检方指控，付巧欲利用章飞的身份，为她介绍承揽消防工程。二人在长沙一宾馆开房，发生了关系，在此过程中，付趁章不备，用手机拍下章飞裸照。二人一共发生过二次性关系，此后二人交往中，付巧曾向章飞借钱、借车、承揽工程等等，但是均未遂，进而产生不满。付巧便与其朋友利用手机内的裸照向章飞索要精神损失费40万元，遭章飞报警。

有人质疑怎么付出性的一方就被指控为犯罪，但官员却毫发无损。然而，从案情来看，检方的指控确有道理。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。在这个案件中，尽管付巧与官员发生了性关系，但也不能以在发生性关系时拍摄的裸照向官员索要钱财，否则就符合敲诈勒索罪的犯罪构成，须接受刑事处罚。

不过，从另一角度来看，付巧似乎“吃亏”了，而副处级官员章飞占了便宜。一个90后的女子惹上牢狱之灾，口惠而不实的官员仅仅是因为生活作风问题受到单位所谓的“相应处理”而已。如此，将来官员都可以利用身份来四处骗性和骗吃骗喝，如果对方索要钱财，就果断报警便万事大吉。

其实，还原事情的原本面目，这本质上是一起性贿赂事件。付巧是行贿的一方，她所行贿的东西是性，行贿的对象是副处级官员，行贿的目的就是想让官员为其承揽工程。而章飞是受贿的一方，他所获得的东西是性，他明知对方有求于他，并承诺或者默认答应为其谋利。如果按照现在对受贿罪认定的标准来看，只要官员承诺帮助他人办事收取了钱财，即便事情没有办成也算是受贿既遂，那么，副处级官员章飞实际上是受贿（性贿赂）既遂。实际上，他这种受贿是典型的“收钱不办事”的行为，只不过收取的东西是性而已。从这个意义上讲，付巧的行为有点像是要求章飞退赃，因为他收了性不办事，但性又是无法退的，所以，就将其折换成钱，要求章飞退还。

如果刑法上有“性贿赂罪”，那么官员似乎就占不上“便宜”，网友也用不着愤愤不平了。因为，官员不管有无帮助女子办成事情，只要他默许或者承诺了为其办事，又同该女子发生了性关系，就构成“性贿赂罪”，那么，如今在法庭被告席上的就不仅仅是付巧，还有章飞。今后，官员也别想占如付巧这样的女子的便宜了，因为即便没有违纪帮人办事，照样要受到法律的制裁。不过，付巧在法庭被指控的罪名也可能多加上一条——行贿罪。

公共权力是人民赋予的权力，容不得任何亵渎，不管是违背公共权力行事，还是仅仅打着公共权力的招牌谋利，都会损害公共权力的公信力。从这个角度上讲，要严密法网，“性贿赂”似乎有入罪的必要。但是，即便是不入罪，在有关行政法规和纪律规定上，也应当对收受性的官员给予严厉的处罚，让其得不偿失。

杨文浩（江西检察官）