倍受社会广泛关注的唐慧女儿案终于尘埃落定：9月5日，湖南省高级人民法院对周军辉、秦星强迫卖淫、组织卖淫、强奸案进行重审宣判，二被告人均被改判为无期徒刑，此判决为终审判决。

从2007年案发至今，唐慧女儿案历经七年、三级法院七次审理，期间还穿插了唐慧诉永州市劳教委行政赔偿案，不可谓不波折。许多网友对此也颇多质疑，认为法院反复折腾，摇摆不定，浪费了巨大的司法资源。笔者倒是认为，从永州中院一审到湖南高院两次发回重审，再从最高法院不核准死刑到湖南高院依法改判，一、二审法院根据各自查明的事实和对法律的理解、适用，依法独立审判并作出判决和裁定，最高法院依法行使死刑复核权，这些都属正常的审理程序，体现了司法的严谨和审慎，体现了我国刑事诉讼在审判制度设计上最大限度保障人权、确保公正的优越性。所以，姑且不论唐慧案有没有受到舆论的影响，至少在审理程序上，案件始终走在了法治的轨道上。

不可否认，唐慧和女儿的遭遇以及唐慧为女儿执着上访的形象，获得了社会公众的极大同情。唐慧要求判处涉案7名被告人死刑的诉求，也引来了不少舆论支持。同情弱者、鞭笞罪恶、严惩罪犯，这原本是正常的社会情绪，朴素的社会良知。但情绪归情绪，司法归司法。司法不能被情绪和舆论所左右，它只服从于事实和法律。特别是对于“终极刑罚”的死刑判决，更应该严格依法、客观中立，不受任何外界压力和舆论影响。因此，尽管社会舆论对唐慧给予同情和支持，但最高法院还是依法不核准死刑，湖南高院最终还是依法改判无期徒刑，让罪犯罚当其罪。这不仅体现了司法对人权的保障、对生命的尊重，更体现了司法对法律的信仰和坚持。也许对于唐慧以及许多网民来说，这种判决结果在情绪上难以接受。但对于整个社会和每个个体而言，这种司法的坚持无疑是一大幸事。试想，如果我们生活在一个司法机关可以随意草芥人命的社会，我们还有什么安全感可言？

唐慧女儿被强迫卖淫案已经落下帷幕，但留给人们对于法治的思索却是深远的。维稳和维权，信访和信法，舆论和司法，这些对立统一而又深层复杂的矛盾关系，成为当前司法机关必须面对和妥善处理的重大课题。中国古代道家哲学讲究“抱元守一”、“以不变应万变”，其实司法何不如此！不管是信访还是维权，都必须在法律的框架内进行，在法治的轨道上解决。超出了法律框架、偏离了法治轨道的信访和维权，即便某些执法部门出于维稳需要满足了一时诉求，但其对司法公信力的伤害却是深层次的。长此以往，必将形成“信法不如信访、信访不如信网”的恶性循环，最终损害的将是司法权威和整个社会的公平正义。而对于司法机关而言，无论什么情况下都应该始终坚持严格依法办案，维护公平正义。越是面对巨大的信访压力，越是面对复杂的舆论环境，就越要严格依法，越要公开透明，依据法律和事实作出公正的判决。惟其如此，才能建立法律在人们心目中不可亵渎的权威。也只有人人都信仰法律、遵守法律，才能推进法治的进步，每个人才能真正享有“法治社会”这个最大的红利。