慢跑，正在成为不少福州上班族业余锻炼的选择。与此相伴的，则是近来悄然出现的“陪跑族”。昨日，记者采访获悉，这些“陪跑族”都是兼职的，平时就是健身、长跑爱好者，收费在每小时15~30元不等。不过，法律界人士亦提醒，陪跑同样存在一定的安全风险，双方事先最好进行书面约定，以便划分责任。（10月16日 东南网）

城市包容度越高 ，城里的“族”也就越多。做义工、跑酷、夜跑、驴友、广场舞、足球，网游、涂鸦，多“族”共聚，生存的向度丰盈了，城市的景深也就充裕了。这新添了“陪跑”一族，自然也首先是很可庆贺的事，至少说明社会创造活力又有新迸发，体育系或四肢发达、耐力不错且心智端庄的男女青年又新增就业渠道。

但是，好多事 ，不能因为是新生事物，就一定享受一唱三叹的优越性，而不给予必要的质疑和警示。至少，如同律师所指出的，由于“史无前例”、无章可循，从目前看来，陪跑的法律风险是严重存在的，且不说陪与被陪者之间的报酬计量标准了，就是二者之间由于信息不对称造成的谁可能伤害谁的风险如何防控，似乎也没有太成熟的办法。

尽管这可能是一单两厢情愿且颇具新奇意味的买卖，外人似乎无权置喙，问题是，夜跑其实完全可以在更为经济和安全的情况下进行，比如街面治安治理的无缝化、比如高校操场的“灯火通明”、比如成立类似夜跑小组一样的组织，对女性无论是家庭主妇还是在校女生来说，找几个伴儿一起去锻炼，难道是很困难的事情吗？从正当的无功利的人际交往的角度看，花钱买陪跑的做法，是否能反证某人某些交际圈子的逼仄和信任空气的稀薄呢？

更直观的问题则是，在正常情况下，在社会治安管理部门有足够的公信力的情况下，在社区安全的信誉足以建构在每个夜跑者心中时，陪跑一族大概也不会出现且不会有生意可做了。如此看来，归根结底，陪跑族的出现，除了表明消费选择的多元化之外，也表明不少夜跑者对周遭环境的不放心。面对此情此景，警方等治安管理者，其实应该感到有那么一点赧然。