20日，郑州空气污染指数爆表，网友“大花猫”通过网络发布《致郑州市长马懿的公开信》，信中称“对你和你的政府对雾霾治理非常不满”。公开信引起广泛关注。23日，在郑州市市长马懿的秘书对新京报回应“骂骂无妨”后，马懿在郑州市政府官网发表《致郑州市民的一封信》，表示公开信对大气治污建议富有建设性，政府应该认真对待。（11月24日《新京报》）

“有雾霾骂市长”可以理解，但必须看到：其一，雾霾是“区域性污染”，一地治理往往难以“独善其身”，多地携手才能形成合力。比如，APEC蓝得来不易，在APEC期间，北京全市工地停工、车辆单双号限行、公车停驶70%，燃煤锅炉改造、老旧机动车淘汰、污染企业退出。同时，河北、天津的贡献功不可没。

其二，“有雾霾骂市长”是郑州市民对郑州市长的诉求，更是其他地方民众的公共诉求。治理雾霾应该“大而化之”，强调每个人、每个单位、每个企业都能尽一份力。但公共政策的规范与引导、公共治理的限制与制约、公共服务的兜底与保障，亦必不可少。现实而言，一方面，需要相关方面推动依法治霾成为顶层设计，助推产业结构调整、发展方式转变，让绿色GDP换回蓝天；另一方面，必须想方设法在推动刚性执行上下功夫，防止责任落地的虚无化，从立法到规划、执行、监管、评估，都应做到具体化、精细化。

面对雾霾治理这一公共议题，最终还须“行动见真章”。比如郑州市长在公开信中回应称，面对市民诉求将“从现在做起，扎扎实实地推进，尽到政府应有的责任”。如何用行动履行责任？也许网友提出的市区单双号出行等建议，尚需审慎论证才能推进，但考虑采纳诸如“坚决关闭污染企业”“建筑工地无尘管理”等建议，当地完全有能力而且应该尽全力做到。说到底，治理雾霾不能“等风来”，更不能坐等顶层设计；“有雾霾骂市长”只是一个典型性诉求，履行公共责任最终还要体现在每一次“重拳出击”的具体行动。对普通公众而言，他们看到、在乎并渴望的，还是每一个蔚蓝灿烂的蓝天。这无法掺假，更敷衍不来。