在河南省南阳市镇平县城郊乡的　大　刘　营村，几乎家家户户都是门　窗紧闭。究其原因，村民直指当地一家药厂污染严重。除了空气难闻，地下水更是不敢喝，村民甚至连生孩子都不敢在村里生，怕影响下一代。

发生在南阳城效乡的药厂污染，与任何一起污染事件并没什么区别，企业排污有恃无恐，对民生的戗害到了无以复加的地步。村里空气难闻、地下水烧开变“面糊”、触碰河水身上出红疹，甚至连孕妇也纷纷离村待产，单从表面看，诸多的不尽如人意，罪魁祸首无疑是药厂暗道排放污水。乱象丛生的背后，不仅折射出当地政府的监管不力，也影射出药企唯利是图，置村民利益于不顾的粗暴与冷漠。面对药厂的污染，当地村民难以忍受并多次举报，可每次都是不了了之。应该说，污染的个案并不是因为报道而显得触目惊心，反而是触目惊心的现状，更让大众惊愕、心寒。

其实，污染是公开的秘密，损害是不辩的事实。如环保专家所言，制药企业排污虽然很小，但直排的危害率是经过治理之后排放的大概20倍到30倍。在我国，药企产量占GDP的3%，却占污染的6%，危害可谓大得很。如果说主政一方的官员对此认识不足倒有可能，而环保部门作为专业机构，不知情、不重视恐怕就说不过去了。放任环境污染发生，并形成长久的危害，说到底是环保执法本身不作为和难作为所致。

长期以来，不少地方所谓的“有毒GDP”的惯性依赖，导致污染得不到有效整治。污染成为消解成本，转化为产值的一部分，使得地方缺少环境保护的内在动力与意愿，也导致排污合法的地位，污染违法成本低的根源所在。事实上，环境污染带来的损害是长期的，企业污染获得的收益恐怕还不够环境修复的成本，还不包括污染给民生造成的巨大损失。账谁都会算，然而永远替代不了现实具体利益的算计。

还有多少污染等着央视“治理”？污染治理，媒体尤其是权威媒体一曝就灵的现象并不陌生，一方面说明环保舆论监督的必要性，另一方面也折射出环境权益维权的艰难与逼仄。但媒体曝光的终究只是冰山一角，永远不是治污的正选。况且，媒体的关注具有周期性。应对媒体曝光的污染治理，越来越有危机公关的味道，不是治污倒更像是“洗脸”了，最终都是权益制衡失灵的一场叹息。

污染治理应成为政府及主要领导的“显绩”，扩大环保在政绩考核中的比重，建立相应的评价体系，增强地方治污的压力与动力。与此同时，环境损害更应换算成实实在在的“账单”，成为权益博弈的筹码，并创造条件发挥公民参与环境治理的作用。新环保法已经生效，并首次将环保优先的理念融入法律之中，治理污染，保护环境，就应综合运用法律、经济和行政手段，落实谁开发谁保护，谁受益谁补偿，谁破坏谁恢复，谁污染谁治理的原则，树立环境有价、资源有价的观念，使企业自觉处理好贡献与补偿的关系。对不符合法律、法规和政策规定，造成生态破坏和环境污染的，依法查处，绝不姑息迁就。

环境损害民事索赔、环境公益诉讼门槛已经放开，应加快立法配套，打通实践通道，形成环境权益的钳制机制，使得权益的诉求不再堆积在环保部门。（福建日报）