“委员提意见要真诚不要肤浅，随随便便得过且过不好，为了说话而说话，为了应付而应付也不好。”在前日举行的市政协各界别委员代表座谈会上，13位委员精彩的发言给与会者留下了深刻的印象。昨日，市政协主席苏志佳表示，政协委员建言献策要做好充分的调研，讨论问题要尖锐不要极端，委员之间交流要热烈不要对立，发言要真诚不要肤浅。（2月5日《广州日报》）

近段时间以来，地方各省两会纷纷召开。两会上人大代表、政协委员的表现引起媒体和大众的广泛关注。他们履职质量的好坏，直接关系着普罗大众的利益，特别是代表、委员们在会上或酣畅淋漓的表达、或沉默不语的低头，都成为两会不同的风景，其给两会带来的效果也将截然不同。广州政协主席苏志佳关于政协委员“说话问题”的讲话，值得代表委员们思考和公众的关注。

苏志佳强调的委员说话“真诚而不肤浅，尖锐而不极端、热烈而不对立”确实给政协委员或者也包括人大代表的讲话艺术有所助益。

为什么苏志佳有此番讲话呢？想必在广州政协会上委员的讲话能力值得关切。正如苏志佳所言，有的委员是为了讲话而讲话，或者讲起话来肤浅，没有谈到问题的内核，或者仅仅是发发个人的牢骚，基本没达到建设性的参政要求，这就影响到了政协委员参政议政的能力和水平，事关政协会议召开的效果，事关群众真正关心的问题能否得到解决，利益是否能够得到维护。所以，对于委员们来说，“说话能力”还必须得“修炼好”。

这就需要委员们首先得到会场去。缺席的委员，说话能力再强，似乎也起不到应有的参政议政作用。有的甚至一缺席就是半个任期，难怪有媒体发出“经常请假为什么还要当委员”的感叹？

对于委员来说，到了会场，就要“既来之则说之”。沉默应对显然有违其参会的初衷。会场更不是委员们歌功颂德的地方。虽然两会与西方议会制有本质的不同，但批评性建议还是必须要有的，参政议政的义务还是要履行的。这就必须要有问题意识，要用语言表达出来。委员们的说话虽然不需要承担法律责任（即便说错也无妨），但这需要委员们发自内心的进行深入的调研和思考。一个问题，可以考虑不周，但不可以没有一个问题建议。

所以，参会的委员们，就需要具备良好的说话能力。这就需要会前多做调研，多到其所联系的选民中去，多倾听他们的问题，关切，他们的困难，多听听他们关于经济发展、城市建设、环境保护、改善民生、治贪治腐等等方面的问题。只有有了这个前提，才会有的放矢的在会上提议案，把问题解决的方法转变成政府工作的决策。

而对于政协组织而言，政协委员“说话能力”的提升，也有赖于其以适度方式加以指导，既要有宽松的各抒己见的环境，也要帮助委员们形成时不我待、抓紧参政的使命感、紧迫感。委员任期参政议政也是一种付出，犹如农民四季的播种收割。倘若没有播种，又岂能有收割，这种使命感、危机感，还是要帮助委员中加紧培树。

我参政，我自豪，我担当。这应该是人大代表也好，政协委员也好，应有的政治胸怀。把这种义务履行到位，说话能力尤其是一个关键当口，尤其要看重，抓紧抓实。