羊年春晚总导演哈文表示，对于节目和演员，我们坚持“三不用”，即低俗媚俗的节目不用、格调不高的节目不用、有污点和道德瑕疵的演员不用，这是底线。（2月9日 中国新闻网）

哈文“三不用”一出现，笔者发现网上喝倒彩的声音不小，尤其是“不用有污点的演员”，更是引发了一场发散思维：上不了春晚的会不会有污点嫌疑？上了春晚的就证明纯洁干净？不说不要紧，说了倒要瞧瞧，今年上春晚的真没污点？甚至有人直指哈文本人，过去是不是就没有任何污点？

看样子，几天之后的春晚，势必会以道德审视引领观众的期待。对于当前弘扬社会主义核心价值观，这当然够得上政治正确，却与央视春晚这一海内外华人大联欢、除夕“年夜饭”的功能相悖。就如上好的必要的调料，不放不行，放重了，也会败味口。

想象一下，如果真有一批观众在除夕夜心不在戏，而是盯着每一个演员本身，并通过各种手段给他们挑过往的刺，难保都能逃过一劫。观众如此守岁太不轻松、一定乏味，也会酿成春晚之后的一场道德“清算”。这，还是春晚么？还有年味么？

何况，“低俗媚俗”、“格调不高”、“有污点和道德瑕疵”，都有个边界界定的问题，不能是少数人的主观判断，很难说春晚导演组就是道德权威。因为“污点说”直接指向的是人，上不上春晚，观众习惯于直接对号，对演员进行黑白归类，其结果可能造成不必要的误伤。

对于一个有着世界上最庞大的表演艺术人才群体的中国，无论你怎样开门办春晚，能上的肯定是沧海一粟。不能上春晚的，会有许多原因，但绝对不只是“有污点”这一条。今年春晚事实上也会是这样。如果不是报道对采访者的断章取义，那只能说是哈文吐言不慎而“迎着中枪”了。

再说，有污点不让上春晚，本身让一种正确价值选择的简单化，并容易走向了极端。还记得那个曾经引领中国八十年代初期流行音乐的歌手张行吗？他曾因流氓罪服刑，经过教育和改造，洗心革面的他不久重返歌坛，并且参加了充满正能量的大型歌会《同一首歌》的演出，继续受到观众的喜爱，2009 年他出任中国教育电视台《青春万岁》栏目的总导演。

如果演员本身仍然是负能量化身，不让上春晚，这没有什么问题。网友们对“不用有污点的演员”之所以过敏，也并非一定主张“有污点的演员”上春晚。哈文及编导组对于春晚演员可以有道德要求，但最好是只做不说，标准抽象教条了些，加之过度张扬，不留余地，容易导致公众过度想象。因为矫枉过正的体验，我们从来就不缺乏。

演员都应该以德艺双馨为追求目标，但演员不是圣人，他们也有成长的过程。春晚既可以助推一帆风顺的成长，也可以见证柳暗花明的重生。作为舞台艺术，一切有利于作品效果的演员和手段都不应排除，从法律角度上讲，我们没有理由轻而易举地剥夺他们的权利。

当然，公众希望春晚不因道德洁癖而损害艺术效果和欢乐气氛，也要以这样的心态对待这顿民族大餐的掌勺人哈文，不必纠缠住片言支语不放，相信她“不用有污点的演员”能掌握好分寸，调动和运用一切有利“食材”，能为国人奉献出精美的盛宴。