“晓风书屋作别榕城”的内容这几日刷爆朋友圈，这一家1998年创办的特色民营书店，勾起大批书友的集体怀旧。许多书友听说晓风要关门，赶到书店，有的“扫书”，有的拍照留念。同时，也有不少人主动帮忙与有关部门沟通，但并无确切消息。(5月26日《海峡都市报》)

其实，面对此“晓风书屋”的窘境，人们不必太过惋惜，在享受阅读，品味书香上，此“一屋”之关张，或更助于人们打开阅读的另一扇“窗”。别的不谈，单就实体书店而言，就有民营与国企之分。作为读书人的一个心结，也为守住一个城市的精神家园，如果人们真想在这方面有所作为，其最佳落点，恐怕也非“民营书屋”，而是更具实力，更应有社会责任与担当的“国有书店”（或图书馆）。

同时，伴实体书店的萧条，是人们网上购书的日渐兴旺，是电子阅读的方兴未艾。此消彼长中，纵然难免阅读“碎片化”“表层化”等不足，但总体而言，丰富阅读内容，加大阅读数量，人们从此有了更多选择。尤值一提的，相比传统实体店，人们虽缺少了“现实”中的相遇、相识，然而语音、视频手段的运用，信息传播的即时、迅捷，让人们“交往”更是随时随地，“天涯若比邻”。可以说，只要“三更有梦书当枕”“半床明月半床书”的老习俗仍在，只要“满眼尽是刷屏景”的内涵得以改观，实体书店的消失又与国民的阅读水平与文化素养，能有多大关系？

“青山遮不住，毕竟东流去”。时代在变，技术手段在变，人们的思想观念在变，体现在购书与阅读形式上，也肯定不是一成不变的。而伴着一个个实体书店的怆然离去，一方面，人们应反思如何通过创新体制方法，让国有书店（图书馆）强身健体，承担重任，另一方面，通过政府积极引导，社会各方“友好”策应，让“网上阅读”云蒸霞蔚，让“指尖上的灵巧”变为国民文化素养上的真正精彩。如此之下，此一个晓风书屋的“关张”，又何尝不是人们打开阅读另一扇“窗”的机会？