去年10月,张建华80多岁的老父亲因为多个器官衰竭昏迷,虽经抢救保住了命,但已经没有了自主意识。住院期间,儿女发现父亲身上有两张存折和一张工资卡,里边共有5万多元,他们打算把钱取出来为父亲治病。由于不知道密码,银行要求出示合法监护人证明才能修改密码。为此,张建华兄妹四人开始奔走于社区、街道办、公证处。然而,因为无法拿到监护人证明,这笔救命钱变成了空中楼阁,看得见,摸不着。(5月27日《华西都市报》) 银行一定要有“合法监护人证明”才允许老人的子女取钱,但不管是街道、社区还是公证处,都无法开具这样的一纸证明。如果要由公证处来开具证明,就首先必须由法院出具当事人父亲属于无民事行为能力人的裁定,但是这份裁定,最快也要一个月才能下来,而到时候老人是否还在人世,都很难说。 以往也发生过类似的事情,公众往往把矛头指向了银行或医院,指责他们不近人情、官僚主义等等。但实际上单纯指责也不公平,毕竟他们也是在照章办事,按照规则行事。如果凡事不按章程,不讲规则了,也就乱套了,尤其是对于银行这种地方来说,最终损害的可能正是广大储户的利益。但我们也应该明白,规则和制度都是人来制定的,规则之内应有人性化。 老人子女要取出这笔钱,难道一定要走司法鉴定所鉴定,法院裁定,公证处公证,然后银行审核这套程序吗?我看未必。如果银行也本着人性化服务的原则,亲自到医院去,在医院、社区或街道工作人员三方在场情况下,由医院来证明老人确实失去了民事行为能力,由社区来证明老人和子女之间的关系,有了这样的证明,银行方面还有什么不放心的? 对制度有违人性和道德的“执行”,其实有悖制度的人性化内涵。灵活和变通,并不是简单地对规则和制度的破坏,而恰恰是对规则和制度过于僵化和教条的一种有益补充。说到底,制度是用来防范的,更是用来服务的,倘若制度被用来折腾人,这不是制度出了问题,是执行制度的人出了问题。 |
相关阅读:
- [ 05-27]“不申请不免费”再证银行店大欺客
- [ 05-20]银行,请爱护自己的生命线
- [ 05-20]面对存款“失踪”银行要像个“男人”
- [ 05-20]存款离奇“失踪”,银行岂能无责
- [ 05-15]银行卡被盗刷银行到底怎么赔
- [ 05-14]银行购买地方债券存在隐忧
- [ 05-12]央行又降息 银行怎么办?
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@jjjtsb.com 篮球比分直播:新闻道德委举报电话:0591-87275327