浙江台州警方日前披露，当地警方经过近一个月的缜密侦查，成功破获杨某等人“微信代发红包”形式的特大赌博案件，涉及北京、上海、广东、河南、江苏、福建等十余个省、市，甚至还有国外几个城市，涉案人员300余人，涉嫌赌资累计1000余万元。目前，已有7名嫌犯被台州警方刑事拘留，其中6人为台州人。该案仍在进一步侦办中。（8月2日 《京华时报》）

警方破获的微信聚赌案，揭开了新型网络赌博的真面目。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，利用互联网、移动通信终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，建立赌博网站并接受投注、建立赌博网站并提供给他人组织赌博、为赌博网站担任代理并接受投注、或参与赌博网站利润分成，具有其中之一，就属于“开设赌场”行为。

不难看出，上述规定是刑法中“传统聚赌”行为的延伸，网络聚赌呈现出了新的表现形式。那么，作为微信聚赌的群主及成员，则可能涉嫌涉嫌聚众赌博、开设赌场等罪名。即便，群成员情节轻微，并不构成犯罪，也应该给予治安管理处罚。不过，在现实操作中，如何厘清赌博与红包之间的界限，面临一定的难度和障碍。尤其是，界定红包属于赠与还是违法犯罪，需要考量行为人的主观认知，极易混淆违法犯罪与否的界限。

在微信好友之间，彼此之间发放红包的现象并不少见。出于感情的交流，以及馈赠意思表示，红包得到了广泛的认同和欢迎。在外在表现形式上，派发红包与赌博难以区分，都表现为行为人派发红包，由群员进行争抢。在主观意识中，赌博以非法营利为目的，而红包则表现为无偿赠与，但如何界定主观意图，则并不容易。

事实上，评判行为人的主观认知，需要在细微处衡量行为人的主客观表现。到底是派发红包，还是聚众赌博，从红包数额、派发频率等等表面行为，很难做出清晰的判定。而且，即便存在聚赌行为，某些微信群员出于娱乐心态，甚至都没有意识到自身行为的性质。基于此，对于公安部门而言，如何厘清微信红包的属性，比认定其他聚赌行为具有更大的难度。

微信也是一把双刃剑，既能为公众带来便利和乐趣，也可能沦为犯罪工具。从这个方面而言，对于司法机关而言，面对微信红包的是是非非，要谨防混淆罪与非罪的界限，避免造成权利误伤。