8月22日，四川达州，3名曾在2013年因扶老人被讹诈为“撞倒”的孩子获得5000元奖励。在达川区公安分局办公室，3名扶人的小孩和两名办案民警分别获得了由民间基金提供的“好人”奖励现金。颁发奖金的民间公益组织负责人谈方认为，“给好人发奖就是让好人做好事之后，不再受到委屈，证明他们不‘傻’。”（8月25日信息时报）

作为民间基金，“给好人发奖”是一个不错的选择，但发无妨。可给小孩颁委屈奖，只怕发错了对象。

5000元奖励，分到每个孩子手里1600元还有多，如此额度的奖金对不少成人也是一生无缘，“安慰”的效果真是立竿见影。可是真是这样一笔丰厚的安慰奖，与现下的青少年教育所遵循的特定主旨严重相背离，负面效应同样不可小觑。其一，关于奖励学校一直倡导的是精神奖励为主，物资奖励为辅。这笔委屈奖倒是大有让“物质奖励”唱主角的意味。

其二，“委屈奖”顾名思义委屈有奖，倡导的是有委屈莫反抗莫轻易说，而老师和广大家长则倡导孩子“有委屈就说出来”——可以“告诉老师”、“告诉家长”，甚至还可以“向同学说一说”。

其三，对孩子来说，受点挫折和委屈是人生不得不面对的重要一课，学校为此会有针对性专门开展各类挫折教育，如今民间公益组织却用丰厚的奖金让“委屈”变小甚至不在，挫折教育随之演变成“如何防止孩子不会冲着奖金而做好事”、“孩子有了奖金后怎么花”、“如何引导孩子正确看待委屈奖”等其他教育。

随着社会的发展，委屈奖已由过去的风靡变为争议，一度有声音建议取消此奖。也难怪，人家环卫工人被掌掴，被打得鼻青脸肿，人家公交司机无缘无故被乘客骂得狗血淋头，更有甚者，遭遇暴打差点危及性命，照样打不还手骂不还口，凭什么？委屈得有度吧，委屈得不丧失起码的人格吧，委屈得说出来吧，真不知委屈奖压抑了多少人。丝毫不怀疑民间公益组织“给好人发奖就是让好人做好事之后，不再受到委屈，证明他们不‘傻’”的出发点和初衷，但关键的问题，作为颁奖方是否考虑过委屈奖会对孩子带来怎样的负面影响、会对社会带来怎样的负能量？须知道，做一件事仅有一个好的初衷显然不行，还必须围绕各种利弊再三权衡，尤其是得考虑社会影响，否则就会帮忙帮倒忙、好事办坏事。给小孩颁发委屈奖可行与否，想必引起不小的争议，而笔者认为，此奖有对孩子成长不利的地方，还是慎之又慎为妙。