本周三，西湖边出现了一位穿着裸背装的高挑美女，这位姑娘的出现顿时引动了西湖长枪短炮各种相机的快门。因为她露出的背上有广告，还是带着二维码的。(10月23日，中国网）

女子裸背广告，让执法部门遇到了难题。裸背广告其实有“发行”的理由，毕竟女子是在行使身体自治权。既然有身体自治权，也就有自己决定如何使用身体的权力，这位女性在地铁上出租身体上的“广告铺位”，并搬到西湖上，也正是倚靠了这样的行为逻辑。

但公共空间的裸背广告，显然是滥用了身体自治。人的权利皆有边界，身体自治权也莫能外。尤其是扰乱了社会秩序，违背了公序良俗，身体自治势必要服从社会公共利益。所以卖淫、裸奔被大多社会所禁止，具体到这位裸背打广告的女子，本人有身体自治权，可侵犯了其他人在公共场合眼睛不受大尺度身体画面滋扰的自治权，而且这位女性身材高挑姿色不凡，其中有明显的性暗示，公共空间的自治权理应受到保护。

某种意义上说，身体自治权的觉醒和行驶，体现了社会文明的进步，背后是现代人权意识的觉醒，尤其是女性作为“第二性”的身份宣示，所以女性在着装、发型、职业上不断宣示身体自治。但身体自治接受社会文明规训，侵犯了其他人利益比如女子裸背打广告会拉底其他女性的身体尊严，利用身体自治损害了社会公共空间的既有秩序，则是对身体自治的滥用，其中更加反映了身体价值的大小权衡。

前不久黄晓明和Angelababy大婚，其实也涉及身体自治谋利的问题。二人的结婚行头、戒指首饰，表面上是在自家结婚场所通过身体展示，实现了植入广告为广告商和自己谋利的目的，其实反映了通过身体自治谋利的边界，有明星光环等附加值傍身的黄晓明夫妇，不必裸背也能赚的盆满钵满，西湖裸背女子大尺度出租身体才能赚1万元，背后是人的附加值问题，试想如果这位裸背女性自身有足够附加值，还需出租身体赢得创业经费吗？像黄晓明夫妇那样结个婚戴些首饰就有潜在价值可挖岂不更好，其实这是人力资源开发和人的附加值叠加问题，NBA球星代言球鞋，明星代言健身品牌，身体附加值的巨大弹性凸显无疑。

如果能像黄晓明夫妇那样结个婚，还能顺带为多个厂家代言，女子岂会裸背出租广告铺位？身体自治是要有，还得注意在公共空间的界限，不能滥用身体自治，但此事最大的启示则是，身体自治是开发人力资源的前提，但如何帮助大众挖掘自身潜力，实现出售身体自治权之外的价值溢价，不才是建设“人人皆有获得感”公民社会的应有之义？