河南一大学生通过多个校园网贷平台借款，负债高达58万余元，因无力偿还于近日跳楼自杀。这事情经《北京青年报》等媒体报道后，引起了舆论广泛关注。校园网贷这一新兴事物，也因此浮出水面。据报道，当下校园网贷乱象丛生，存在风控形同虚设、身份证被冒用以及助长过度消费等问题。

这名大学生殒命于网上借贷，实属极端个案。例如，像他这样大量借钱来赌球的情形，在大学生群体中并不多见。又比如，他利用自己是班长的便利，冒用多名同学的身份进行借贷，一般人也难以做到。但从这个案例也能看出，针对大学生群体的网络借贷，已经混乱失序到何种程度。试想，一个大学生随便拿张他人身份证就能从网上贷款，这岂不等于网贷平台主动放弃了风控，恶意吸引大学生跳入陷阱？

大学生群体一向被看作消费市场的香饽饽。这不是因为大学生有钱，而是多数家长往往经不住子女的索求，予取予求。许多大学新生还没到大学报到，家长就把智能手机、笔记本等全给配齐了。如今，如果大学生自己有了一种路径，可以不经过家长而直接、轻易地拿到钱，恐怕不少人都禁不住这种诱惑。当然，这些网贷平台不是慈善机构，更不是傻子，其敢于这么做，就在于他们很清楚，大学生的背后是家长，子女还不起钱，最终家长会来埋单。

只不过，这个潘多拉盒子一旦打开，难免发生失控现象。眼下，许多网贷平台直接打出“校园贷”等名目，向大学生兜售贷款。然而，大学生不仅没有稳定收入来源，往往也没有多少自制能力。消费是个无底洞，买买买就成了剁手党。对一个借贷平台来讲，借给一个大学生的金额可能有限，但如果一个大学生通过多家平台借款，就难免拆东墙补西墙，最后沦落吃不了兜着走的下场。网贷平台业务员为了业绩，也可能选择性地忽视这些潜在风险，让大学生去承受悲剧后果。

类似问题在以往就曾发生过。有一段时间，银行信用卡部门把大学生作为重点对象，大力推广校园信用卡，导致学生“被办理”信用卡，或过度消费、无力偿还债务。在这背景下，监管部门下文要求银行逐步退出学生信用卡市场。相对于银行机构，网贷平台更加野蛮生长。大量P2P网贷平台存在不规范和违规之处，有些平台要么是已经“跑路”，要么是即将“跑路”。更关键的是，针对网贷平台的监管细则至今尚未正式出台，这也意味着，目前对校园网贷的监管，可能远远滞后于现实需求。

针对校园网贷乱象丛生的现状，我认为当前应暂时叫停校园网贷产品，等相关监管细则出台与落地后，再考虑是否允许推出。学生借贷与其他业务不同，不能毫无区别地加以鼓励。学生本身没有经济实力，而有偿还能力的家长又可能对子女借贷不知情，这种信息不对称，决定了校园网贷不能不加限定地推广。如果学生贷款需要家长签名，那或许还有理由允许其放开。