罚，还是不罚，曾经还有争议。一边是糖炒栗子的小老板方林富，一边是掌握处罚权的市场监管局，悬在中间的是20万罚款。3月23日，杭州市西湖区市场监督管理局将《缴纳罚（没）款通知书》送到方林富店里，上面确认“罚款人民币20万元，如逾期缴纳，每天加处罚款额3%（6000元）的罚款。”（3月24日《钱江晚报》）

3个月来，无论是网络还是纸媒，公众围绕“最好炒货”被罚20万元热议不休。焦点主要集中在两方面：一是罚之有据。认为这家炒货店的做法，确实违反了《广告法》第九条第三项规定，广告不得使用“国家级”“最高级”“最佳”等用语，20万的罚款属于“起步价”，其被罚一点不冤。二是值得同情。认为这家炒货店是初犯，没有恶意炒作、形成实质伤害以及违法违规收入等，“小本生意不容易”，而执法部门“专拣软柿子捏”，感到罚得有点儿冤。

法不学不明、理不辩不清。“最好炒货”被罚20万的消息，通过全媒体的广泛传播，至今可谓家喻户晓、人人皆知了；通过相关专家、评论员及网友的深度解读与辨析，公众可谓对新版《广告法》有了深入的认识和理解。某种意义上说，这或许也是最好的“广告”。

一方面，“最好炒货”被罚20万，也是对《广告法》最好的宣传。法治社会中，商家经营活动不仅要遵循诚实守信、童叟无欺的良知，还需深谙法律法规的条款，恪守依法经营的法治底线。炒货店老板之所以无意中枪，正是源于不学法、不懂法。政府部门对《广告法》的宣传也没跟上，导致民众与法律脱节，一些人稀里糊涂违法也就不足为怪。通过这一事件，相信更多的人都知道了：“吹牛”也可能违法；更是给商家提了醒：知法懂法、炒作有度！

另一方面，“最好炒货”被罚20万，事实上对自己也是最好的宣传。按照新闻报道描述的事件走向看，炒货店被罚20万元似乎可成定局，至于通过行政复议或诉诸法院会有何改变，目前暂不可知。但不容质疑的是，“最好”炒货店通过全媒体“放大”之后，目前的名气远在过去之上，可谓成了“全国名店”了！这岂是20万元能拿下来的最好“广告”吗？

“失之东隅，收之桑榆。”20万罚款着实不菲，却唤起了多少商家的法治意识，也是对国民的一次普法教育，还不啻于对炒货店的另类宣传，也算是“因祸得福”了吧。