“一场展览看尽观众丑态！”中国美术学院2017毕业展落幕后，很多得知展品被盗情况的网友感慨道。2016年，《中国美术学院毕设被盗一览表》曾在微信朋友圈里迅速传播，点击量很快超过10万。中央美术学院、清华大学美术学院等艺术类院校是毕业作品被偷或被破坏的重灾区，有学生在展品被盗后，无奈地在展位上贴上“别看了，偷光了”的告示。

与普通专业学生写毕业论文不同，美术类专业的学生以毕业作品、毕业设计的形式体现大学学习成果。为了最大限度地体现毕业作品的公共性，各大艺术类院校形成了将学生毕业作品对外展出的惯例。

对很多学生来说，这是他们艺术生涯中第一次有机会把作品公之于世，意义非比寻常。而一些人偷窃、破坏毕业展品，不仅损坏了创作者的个人财物，而且还破坏了毕业展的公益性质，是对公德与私德的双重背离。

盗窃毕业展品违法，无须多说。负有管理职责的学校及其展馆有责任和义务加强管理，让违法者付出相应代价，以此警醒后来者莫伸手。更值得探讨的则是，参观者偷窃毕业展作品，反映了怎样的心态？

需要指出的是，具有艺术欣赏能力的人眼中的艺术，和那些偷窃者、破坏者所理解的艺术，不是一回事。真正的艺术是纯粹的，是创作者对真善美的理解。艺术展示是带有公益性的公共传播，是艺术家以作品回馈社会的集中体现。偷窃者把艺术品理解为财物，他们迫不及待地占有艺术品，是因为他们认为艺术品的价值就在于“值钱”。

为什么社会场馆的艺术展出较少发生偷窃案件，学校里的毕业展却屡遭贼手？毕业展安保不严是一层因素。不容忽视的另一层因素是，偷窃者认为学生作品没那么“值钱”，偷就偷了。换言之，他们的心理活动仍然围绕着艺术品的经济价值。

明白艺术品有价值，距离充分理解艺术价值还很远。近年来，热播的艺术类电视节目均把藏品价格作为重头戏，以满足观众的猎奇心理，折射了当下公众艺术认知的整体水平。不关心艺术品的特色，不关心艺术家的思想，看到一件艺术品就算计值多少钱，如此“欣赏”艺术的角度，既让艺术传播变得庸俗化，也在一定程度上催生了偷窃展品的歪念。偷窃者不明白的是，很多艺术品的价值就是在展出过程中体现的，一旦被私人占有和收藏，其价值就无法充分体现。

毕业展之所以被人关注，并不是因为这些展品的艺术造诣有多高——坦白地说，毕业生的很多作品尚不成熟，但展出一年一度，在公开场所集中展示众多年轻人的艺术表达，本身就是有益的艺术素养普及。偷窃者破坏了毕业展的整体性，是对艺术最大的伤害，因为脱离“展出”这一场域，单独的某件展品就无法发挥最大价值。

衡量艺术之美，不能用只看价格的庸俗眼光。享受艺术之美，不是只有私人占有和收藏这种方式。大学生毕业展遭遇的不幸，映照出一些人对待艺术品的心态，铤而走险、顺手牵羊暴露了被这种心态扭曲的人格。由此可见，探寻好的公共艺术传播形式，提高公众整体的艺术素养，任重而道远。